【時代（推定）】：戦国時代～江戸時代
[rekishi-ue]■ 概要・詳しい説明
徳川家康の苦難の時代を支えた三河武士・米津常春
米津常春は、戦国時代から安土桃山時代を経て江戸時代初期まで生きた三河出身の武将であり、徳川家康の父である松平広忠の時代から松平家に仕えた古参家臣の一人である。一般には「よねきつ・つねはる」と読まれ、通称は藤蔵と伝えられている。華やかな領国経営や大軍を率いた戦歴によって名を残した大名ではなく、主君のすぐ近くで槍を振るい、まだ弱小勢力にすぎなかった松平家を実戦面から支えた武勇の人物として位置づけられる。その功績から、後世には徳川家康の天下統一を支えた「徳川十六神将」の一人に数えられるようになった。徳川十六神将とは、家康の代表的な功臣を称賛するために成立した武将群であり、その顔触れや選定基準には複数の形がある。しかし、その中に常春の名が加えられていることは、彼が三河時代の徳川家にとって忘れ難い働きを残した武将であったことを示している。
大永4年に三河国米津で生まれたと伝わる
常春は大永4年、現在の愛知県西尾市米津町周辺にあたる三河国米津の地で生まれたと伝えられる。西暦では1524年に相当するが、生年については後世に編纂された系譜類を根拠とする部分が大きく、資料によっては明確な誕生年を示さない場合もある。父は米津勝政とされ、米津氏は三河地方に土着していた武士の一族であった。米津の地には米津氏と関係する城館が存在したと考えられており、常春は地域に基盤を持つ在地武士の家に生まれ、幼い頃から武家としての教育を受けたとみられる。
戦国時代の三河国は、松平氏、今川氏、織田氏をはじめとする諸勢力の思惑が激しく交差する地域であった。松平家は後に天下を統一する徳川家の前身であるものの、常春が生まれた頃には三河全土を安定して支配する強大な大名ではなかった。松平一族の内部には複数の分家が存在し、周辺の豪族も必ずしも宗家へ一枚岩となって従っていたわけではない。さらに西方の尾張からは織田氏が勢力を伸ばし、東方からは駿河の今川氏が三河への影響力を強めていた。常春は、このような政情の不安定な土地で成長したため、武士にとって戦いが日常の延長にある環境を若い頃から体験したと考えられる。
13歳で松平家に仕えた早熟の家臣
常春は13歳頃から松平氏へ出仕したと伝えられている。当時の武家社会では、少年期から主家に仕え、小姓や近習などの役目を通して礼法、武芸、軍事行動を学ぶことは珍しくなかった。とはいえ、13歳という年齢で戦国大名家の家臣団に加わったという伝承は、米津家が松平家と早い時期から深い関係を結んでいたことを物語っている。
最初に仕えた主君は松平広忠であった。広忠は徳川家康の父であり、織田氏と今川氏の圧力を受けながら松平家の存続を図った人物である。常春が松平家に加わった頃、後の家康である竹千代はまだ幼く、松平家の将来も安定していなかった。常春は、天下人となった後の家康に仕え始めたのではなく、松平家が存亡の危機を何度も迎えていた時代から奉公を続けたのである。この点が、後世において彼が譜代の功臣として高く扱われる大きな理由となっている。
松平広忠が早くに亡くなると、松平家は今川義元の支配下へ組み込まれる形となり、若い竹千代も人質として駿府で暮らした。家臣団の中には主家を離れる者や他勢力へ接近する者もいたが、常春は松平家との関係を保ち続けたとされる。主君が領国に不在で、家中の先行きも見通せない時期に忠節を守ることは容易ではない。常春の生涯を考えるうえでは、戦場での槍働きだけでなく、松平家が最も不安定だった時期を離反せずに支えた点にも注目する必要がある。
安城合戦で示した槍の武勇
常春の若い頃の代表的な戦いとして挙げられるのが、天文18年に行われた安城城をめぐる戦いである。西暦1549年のこの戦いでは、今川方の軍勢が織田方の重要拠点となっていた安城城を攻撃した。松平勢も今川軍の一部として行動し、常春は城攻めに加わって槍を手に奮戦したと伝えられている。
安城城は、尾張の織田氏が三河へ進出する際の重要な足掛かりであり、その帰属は西三河の情勢を左右する大きな問題であった。攻城戦では、城壁や堀を越えて敵陣へ接近しなければならず、野戦以上の危険が伴う。常春は松平家の他の武士たちとともに敵の守りへ迫り、先陣を争うほどの勇戦を見せたという。この合戦で織田信長の異母兄にあたる織田信広が捕らえられ、その後、織田方の人質となっていた竹千代との交換が行われた。常春個人が信広を直接捕縛したとする伝承も見られるが、後世に脚色された可能性を含むため、確実な事実として断定するよりも、安城城攻めで目立った武功を挙げた武将の一人と理解するのが妥当である。
この戦いは常春にとって、単なる一度の軍功ではなかった。松平家の将来を担う竹千代が今川方へ移される転機に関係した戦いであり、結果として後の徳川家康の歩みにも影響を与えたからである。常春は、天下統一へ向かう家康の完成された軍団に加わったのではなく、竹千代の身柄さえ大国同士の交渉材料となっていた時代から松平家のために戦っていたことになる。
桶狭間前夜の丸根砦攻めと家康の護衛
永禄3年、今川義元が大軍を率いて尾張へ侵攻すると、松平元康と名乗っていた家康も今川軍の一部として出陣した。この軍事行動は、同年に発生した桶狭間の戦いへとつながっていく。家康は大高城への兵糧搬入を成功させた後、織田方の丸根砦を攻撃した。常春もこの作戦に参加し、家康の周辺を守る警護役として働いたと伝えられる。
若い家康にとって丸根砦攻めは、自ら部隊を率いて戦果を示す重要な戦いであった。常春の役割が護衛であったとすれば、単に後方で主君を見守っていたわけではない。攻城戦の混乱の中で家康の安全を確保し、敵の攻撃を排除しながら軍勢の行動を支える役目であり、高い忠誠心と戦闘能力が求められた。家康の父・広忠の代から仕えていた常春は、若い家康にとって父の時代を知る頼もしい古参武士でもあった。
その後、今川義元が桶狭間で織田信長に討たれると、三河の情勢は大きく変化した。家康は今川氏から自立し、岡崎城を拠点として三河統一へ動き始める。常春にとっても、今川方の一武将として戦う時代から、松平家独自の領国を築くために戦う時代へ移ったことになる。丸根砦攻めは、彼の生涯において主家の運命が大きく転換する境目に位置する戦いであった。
三河一向一揆で家康側に立った忠節
永禄6年から翌年にかけて発生した三河一向一揆は、家康の三河支配を根底から揺さぶった内乱である。三河国内には本願寺系の寺院や門徒が広く存在し、家康の家臣の中にも一向宗を信仰する者が少なくなかった。そのため一揆が拡大すると、家臣団は家康に従う者と一揆側へ加わる者に分裂した。外敵との戦いとは異なり、昨日まで味方であった者同士が武器を向け合う深刻な争いとなったのである。
常春はこの危機に際して家康側へ立ち、岡崎城の防衛や一揆勢の鎮圧に力を尽くしたとされる。信仰上のつながりや地域社会の関係が複雑に絡む状況において、主君への忠誠を優先したことは、家康から見れば極めて重要な働きであった。三河一向一揆を乗り越えた家康は、分裂していた家臣団を再編し、三河国の支配を強化していく。常春もまた、その再建を支えた古参家臣として評価されたと考えられる。
永禄7年には、宝飯郡赤坂付近で行われた戦いにも参加したとされる。この頃の家康は、一向一揆を鎮める一方で、東三河に残る今川方勢力とも戦っていた。常春の槍働きは、この三河平定の過程で発揮されたものであり、彼の武名は大規模な全国戦争よりも、徳川家が領国を形成する初期段階の戦闘によって築かれたといえる。
戦功十八度、一番槍十三度と伝わる勇将
常春には、生涯に十八度の顕著な戦功を挙げ、そのうち十三度にわたって一番槍の功名を立て、全身に七十三か所もの傷を負ったという伝承が残されている。一番槍とは、戦場で敵陣へ最初に接近し、槍を交えた者に与えられる名誉である。軍記や家譜に記された数字には、子孫が祖先の功績を顕彰する過程で強調された可能性も考慮しなければならない。しかし、これほど具体的な戦功数や負傷数が語り継がれたこと自体、常春が後世の米津家において並外れた武勇の人物として記憶されていたことを示している。
七十三か所という負傷の伝承は、常春の戦い方が軍勢の後方から指示を出すものではなく、敵と直接武器を交える前線型であったことを象徴している。戦国時代の槍働きは、個人の勇気だけでなく、味方の士気を高める役割も持っていた。古参の武士が先頭に立って戦えば、若い兵士たちも奮い立ち、部隊全体の勢いが増す。常春は大部隊の総司令官というより、身をもって忠義を示し、周囲を動かす実戦指揮官であったと考えられる。
その功績に対して三千石を与えられたとも伝えられている。後に数万石を領した徳川四天王などと比べれば大きな所領ではないものの、三千石は一人の武士が直接管理する知行として決して小さなものではない。常春が単なる一兵卒ではなく、一定数の家臣や兵を従える有力な徳川家臣であったことを示す数字である。
眼病と失明によって表舞台から退いた晩年
三河平定期まで目立った活躍を重ねた常春であるが、その後は同時代の著名な徳川武将と比べて記録が少なくなる。理由の一つとして、若い頃から眼病を患い、後年には視力を失ったため、第一線を退いたとする伝承がある。戦場で周囲の状況を瞬時に判断しなければならない武将にとって、視力の低下は致命的な問題であった。数多くの負傷を重ねた身体への負担もあり、常春は実戦から距離を置かざるを得なかったと考えられる。
一部の記録では、失明後に蟄居したとされている。ただし、ここでいう蟄居は処罰による強制的な謹慎とは限らず、病気によって公的活動を控え、静かに暮らしたという意味合いで用いられている可能性が高い。常春が家康の不興を買って失脚したという明確な記録はなく、むしろ徳川十六神将として顕彰されたことを考えれば、その忠節と武功は家中で長く尊重されていたとみるべきである。
慶長5年の関ヶ原の戦いに際して家康に供奉したという伝承もある。ただし、この時の常春は七十代後半で、眼病も進んでいたと考えられるため、若い頃のように槍を持って敵陣へ突撃したとは考えにくい。実際に戦闘部隊へ加わったというよりも、家康の陣営に従うことによって長年の奉公を示した、あるいは後方で徳川方の勝利を見届けたという性格の記録として理解するのが自然である。
慶長17年に江戸で迎えた生涯の終わり
米津常春は慶長17年11月、江戸において亡くなったと伝えられている。西暦では1612年にあたり、享年は数え年で89とされる。1524年生まれとする説に従えば、満年齢では87歳から88歳ほどであったことになる。戦国時代の武将としては非常に長命であり、松平広忠が織田・今川両勢力の間で苦闘した時代から、家康が征夷大将軍となり江戸幕府を開いた時代までを見届けた人物であった。
具体的な死因は明らかではない。合戦で討死したのではなく、高齢の末に江戸で生涯を閉じたとされるため、病気または老衰に近い状態で亡くなった可能性が高い。戒名は浄心と伝えられている。長年にわたって眼病を抱えていたとされるものの、その病が直接の死因であったかどうかは分からない。
常春の晩年については不明な部分が多いが、家康の天下統一を最後まで見届けたとすれば、その胸中には特別な感慨があったはずである。少年時代の家康は人質として他国へ送られ、松平家は独立さえ危うい小勢力であった。それが半世紀以上の戦いを経て全国の武家を統率する存在となり、江戸に新しい政権を築いたのである。常春自身は幕府の中枢で政治を動かすことはなかったものの、その基礎となった三河武士団の結束を、最も困難な時代に支えた一人であった。
米津家の継承と後世に残された武名
常春には複数の子がいたと伝えられ、その一人である米津親勝は徳川家康に仕え、堺奉行や検地などの行政職を務めた。親勝は武勇を中心とした父とは異なり、領地支配や政務に携わった人物であり、徳川家の発展に伴って家臣に求められる役割が戦場から行政へ変化したことを象徴している。一方、米津家の有力な系統は常春の弟である米津政信の子孫へ受け継がれ、江戸時代には譜代大名となる家系を形成した。後の米津氏は長瀞藩などを治め、明治時代まで大名家として存続している。
常春が後世に残した最大の遺産は、広大な領地や壮麗な城ではなく、徳川家が弱小勢力であった時代から変わらず仕えた忠節と、幾度も先陣を務めたと伝わる武勇である。酒井忠次、本多忠勝、井伊直政、榊原康政のように全国的な知名度を持つ武将ではないが、家康の天下取りは有名な重臣だけで成し遂げられたものではない。常春のように、歴史の表面へ現れる機会が少なくても、危険な戦場で主君を守り、領国統一のために身体を張った家臣たちの積み重ねがあったからこそ、徳川家は戦国の争乱を勝ち抜くことができた。
米津常春は、戦国武将の成功を領地の大きさや官位だけで判断してはならないことを教える人物でもある。彼の生涯は、主家が苦境にある時期から忠誠を守り、槍一本を頼りに戦場を駆け、身体に多くの傷を負いながら徳川家の土台を築いた三河武士の姿を伝えている。天下人となった家康の背後には、常春のような名もなき時代から奉公を続けた古参家臣が存在した。その事実こそが、彼が徳川十六神将の一人として後世まで語り継がれている理由なのである。
■ 活躍・実績・合戦・戦い
若年期から戦場に立った米津常春の武将としての性格
米津常春の軍歴を考えるうえで重要なのは、彼が徳川家康の勢力が十分に整った時代から仕えた武将ではなく、松平家が周辺の有力勢力に圧迫され、存続そのものを脅かされていた時代から実戦を重ねた人物だったことである。常春は少年期に松平広忠へ仕えたと伝えられ、成長すると槍を得意とする武士として戦場の最前線に立った。彼の名は、大軍を自在に動かした総大将や、領国政策を立案した政治家としてではなく、主君の命令を受けて危険な場所へ踏み込み、敵と直接刃を交える前線型の武将として残されている。
戦国時代の三河では、城や砦をめぐる小規模な衝突が絶えず発生していた。後世の天下分け目の戦いのように、数万の軍勢が一度に激突する戦場ばかりではなく、数十人から数百人規模の兵が村落、街道、渡河地点、山城などを奪い合う戦いが日常的に繰り返されていたのである。そこで求められたのは、華麗な軍略だけではない。敵の動きを素早く見抜き、先頭に立って味方を鼓舞し、混戦の中でも主君や部隊を守り抜く強さであった。常春は、そのような三河武士らしい現場能力によって評価を高めていったと考えられる。
安城城をめぐる戦いで発揮した若き日の槍働き
常春の軍歴を代表する初期の戦いが、天文18年に行われた安城城攻めである。安城城は西三河の交通や軍事において重要な位置を占めており、尾張から三河へ進出しようとする織田氏にとっても、三河の支配を確保しようとする今川・松平勢にとっても見過ごすことのできない拠点であった。当時、松平家は駿河の今川義元の影響下に置かれていたため、常春も松平勢の一員として今川方の作戦へ加わった。
城攻めでは、守備側が塀や堀、櫓などを利用して有利な位置から攻撃できるため、攻撃側には大きな犠牲が出やすい。とりわけ敵城の入口や防御施設へ最初に近づく兵は、弓矢、鉄砲、石、槍などによる集中攻撃を受ける危険があった。常春はそのような状況でも退かず、自ら槍を取って奮戦したと伝えられている。単に命令された場所へ移動したのではなく、攻撃部隊の勢いを生み出す役割を果たしたとみられる。
安城城をめぐる一連の戦いでは、織田信広が捕らえられ、後に織田方の手にあった竹千代との人質交換へつながった。竹千代は後の徳川家康であり、この出来事は松平家の将来を左右する重要な転機となった。常春が信広の捕縛にどの程度直接関わったかについては慎重に見る必要があるものの、安城城攻めで目立つ働きを見せた武将の一人として、米津家の伝承にその名が刻まれたことは確かである。
この合戦での功績は、若い常春が松平家中で武勇を認められるきっかけになったと考えられる。戦場で一度功名を立てた武士には、次の戦いでも危険な役目が与えられる。常春は安城での働きを出発点として、松平家の重要な軍事行動へ継続的に参加する古参武将へ成長していった。
松平家の衰退期を支え続けた目立たない戦い
松平広忠の死後、松平家は独立した大名として自由に行動できる状態ではなくなり、今川氏の支配を受けながら三河の所領を維持することになった。家康は人質として駿府で生活し、岡崎では家臣団が主君不在に近い状態で領地を守らなければならなかった。常春の軍歴には、この時期に関する具体的な記録が多く残されていないが、だからといって何もしていなかったわけではない。
三河国内では織田方の侵入に備える警備、今川氏から命じられる軍役、反抗的な豪族への対応、城や街道の防衛など、さまざまな任務が存在した。戦国武将の活動は、歴史書に残る大きな合戦だけでは成り立たない。兵糧の確保、夜間の見回り、敵方の情報収集、城の修理、使者の護衛といった地道な役目が、勢力の存続を支えていた。常春は松平家から離反せず、主家が最も弱体化していた時期にもこうした軍事的責任を果たしたとみられる。
後に家康が家臣の忠誠を重く評価した背景には、人質時代を通じて松平家を支え続けた者と、状況に応じて他家へ移った者を見分けていた事情がある。常春の実績は、敵将の首を数多く挙げたことだけではなく、主君が不在で将来も不透明な時期に持ち場を守った点にもあった。
丸根砦攻めで家康の周囲を守った古参武士
永禄3年、今川義元が尾張への大規模な侵攻を開始すると、松平元康と名乗っていた家康も今川軍の先鋒として行動した。家康は大高城への兵糧搬入を成し遂げた後、織田方が守る丸根砦の攻略を命じられた。常春もこの軍事行動に従い、家康の護衛を務めたとされている。
丸根砦は大高城を監視し、今川方の動きを封じるために築かれた織田方の拠点であった。家康が大高城を安定させるには、周辺の砦を排除しなければならない。攻撃側は砦へ接近する過程で敵の射撃や奇襲を受ける危険があり、若い家康自身も常に命を狙われる立場にあった。
常春に与えられた護衛の役目は、形式的に主君のそばへ付き従うだけのものではなかった。戦闘中の家康を守り、敵兵が接近すれば自ら槍を交え、味方の隊列が崩れた場合には進路を確保しなければならない。主君の命を預かる役目には、武勇だけでなく冷静な判断力と長年の信頼が求められる。広忠の代から松平家に仕えていた常春は、若い家康の周囲を固める古参武士として適任だったのである。
丸根砦は激しい攻撃の末に陥落したが、その後、桶狭間で今川義元が織田信長に討たれたことで戦局は一変した。家康は大高城から撤退し、やがて岡崎城へ帰還して今川氏からの自立を進める。常春にとって丸根砦攻めは今川方として参加した戦いである一方、結果的には家康が独立勢力へ転じる直前の最後の大きな軍事行動となった。
家康の三河独立を軍事面から支えた働き
桶狭間の戦い後、家康は織田信長と関係を結び、三河国内に残る今川方勢力との戦いに乗り出した。これは単に敵の城を奪う作業ではなく、長く今川氏へ従っていた豪族たちに家康への服従を求め、三河を一つの支配体制にまとめる困難な事業であった。
常春は、この三河平定戦にも家康の部将として従軍したと伝えられている。西三河を固めた家康は、次第に東三河へ勢力を伸ばしたが、各地には今川氏への忠誠を保つ城主や、家康の支配を警戒する国衆が存在していた。彼らを服属させるためには、城攻め、野戦、調略を組み合わせる必要があり、常春のような経験豊富な武将は実戦部隊の中核として重宝された。
常春は軍団全体の作戦を決める最高指揮官ではなかったと考えられるが、現場で兵を率い、命令を確実に実行する立場にあった可能性が高い。家康が領国を広げる過程では、こうした中堅武将の働きが欠かせなかった。総大将が優れた計画を立てても、城門へ迫る者、敵の反撃を防ぐ者、退却する味方を支える者がいなければ勝利には結びつかない。常春は数多くの局地戦を通じて、家康の三河支配を足元から支えたのである。
三河一向一揆で示した揺るぎない忠誠
常春の実績の中でも、主君への忠誠という点で特に重要なのが三河一向一揆における働きである。永禄6年に起きたこの争乱では、一向宗の寺院や門徒勢力が家康に反発し、家臣の一部も一揆側へ加わった。松平家中の武将同士が敵味方に分かれたため、家康にとっては外部の大名と戦う以上に深刻な危機となった。
常春は一揆側へ移ることなく、家康のもとに残って鎮圧戦へ加わったとされる。当時の武士は、主従関係だけでなく、宗教的なつながり、地縁、血縁など複数の関係の中で生きていた。家臣の中には信仰を優先し、家康に背いて寺院側へ立つ者もいた。その中で常春が主君への忠節を選んだことは、家康にとって極めて大きな意味を持った。
一揆勢は寺院や城館へ立てこもり、各地で抵抗を続けたため、鎮圧には長い時間が必要となった。常春は岡崎周辺の防衛、敵対勢力への攻撃、味方部隊の護衛などに携わったと考えられる。戦場では以前の同僚や同じ地域の武士と戦う可能性もあり、精神的にも厳しい戦いだったはずである。それでも家康側を支え続けたことによって、常春は単なる勇猛な槍使いではなく、主家の存亡を左右する局面で信頼できる家臣として評価された。
宝飯郡赤坂周辺の戦いと東三河平定への貢献
三河一向一揆が収束へ向かう一方で、家康は東三河に残る敵対勢力への攻撃を続けた。常春は永禄7年、宝飯郡赤坂周辺で行われた戦闘に参加したと伝えられている。現在の愛知県豊川市付近にあたる赤坂は、東西を結ぶ街道に近く、三河の支配を進めるうえで重要な地域であった。
当時の東三河では、今川方の影響が完全には失われておらず、家康への服属を拒む勢力も活動していた。赤坂周辺での戦いは全国的には目立たない局地戦であるものの、三河統一のためには避けて通れない軍事行動であった。常春はこの戦いでも前線に立ち、家康方の進出を支えたと考えられる。
戦国大名の領国形成は、一度の決戦によって完成するものではない。小城や村落を一つずつ押さえ、街道の安全を確保し、地域の有力者を従わせる作業を積み重ねて初めて支配が安定する。常春が参加した赤坂周辺の戦いは、徳川家の歴史全体から見れば小さな出来事に見えるが、その一つ一つが後の遠江進出、さらには東海地方での勢力拡大へつながったのである。
一番槍十三度と語られた前線武将としての名声
常春の武勇を象徴する伝承として、生涯に十八度の軍功を挙げ、そのうち十三度にわたって一番槍を務めたという話がある。一番槍は、合戦で最初に敵へ槍を突き入れた者に認められる名誉であり、戦国武士にとって非常に価値の高い功績だった。
最初に敵へ接近する者は、敵の弓矢や鉄砲を受ける可能性が高く、味方の援護が間に合わなければ孤立する危険もあった。十三度という数字をそのまま事実と断定することには慎重さが必要であるが、常春が繰り返し先頭に立つ勇猛な武士として語り継がれたことは間違いない。
一番槍を目指す行動は、単なる個人的な名誉欲だけではなかった。先頭の武士が敵陣へ飛び込む姿を見せることで、後続の兵士たちは勇気づけられ、攻撃全体に勢いが生まれる。常春は自ら危険を引き受けることによって、部隊の士気を高める役割を果たしたのである。
また、全身に七十三か所の傷を負ったとも伝えられている。刀傷、槍傷、矢傷などの内訳は不明であり、後世に武勇を強調するため数字が整えられた可能性もある。しかし、これほど多くの負傷が語られた背景には、常春が安全な場所から戦況を眺める武将ではなく、幾度も死の危険へ身をさらしたという家中の記憶があったと考えられる。
常春の戦功を支えた槍術と実戦経験
常春が得意とした武器として最も強く伝えられているのは槍である。戦国時代の槍は、歩兵同士の集団戦において極めて重要な武器であった。刀よりも間合いが長く、敵へ接近される前に攻撃できるため、隊列を組んだ戦闘に適していた。一方、接近戦では槍先の操作だけでなく、柄を使った打撃、敵の武器を払いのける動作、間合いを詰められた際の対応など、多様な技術が必要となった。
常春が何度も先陣を務めたとすれば、単純な腕力だけではなく、敵との距離、足場、味方の位置を瞬時に判断する能力に優れていたはずである。城攻めでは狭い入口や傾斜地で槍を扱い、野戦では隊列を崩さず前進し、主君護衛では周囲から迫る敵を素早く排除しなければならない。長年の実戦経験によって磨かれた総合的な戦闘能力が、常春の武名を形成したのである。
眼病によって失われたさらなる活躍の可能性
常春は三河平定期まで数々の戦いに参加したものの、後年には眼病が悪化し、視力を失ったために第一線を退いたとされる。戦場では遠方の旗印を確認し、味方と敵を見分け、矢や槍の動きを察知しなければならない。視力を失うことは、勇気や経験だけでは補えない重大な障害であった。
常春の名が姉川の戦い、三方ヶ原の戦い、長篠の戦い、小牧・長久手の戦いなど、家康の後半生を代表する合戦で目立たなくなるのは、眼病による引退が大きく影響した可能性がある。もし健康を保っていたならば、徳川軍の中でさらに重要な地位を得ていたとも考えられる。
しかし、戦場から退いたことによって、それ以前の功績が失われたわけではない。むしろ家康がまだ三河一国さえ安定して支配できなかった時代に働いたからこそ、常春は古参の功臣として記憶された。後の大戦で華々しい戦果を挙げなくても、徳川家の土台を築く過程で流した血と汗には大きな価値があったのである。
三千石の知行に表れた家康からの評価
常春は長年の軍功により、三千石を与えられたと伝えられている。戦国大名として独立できるほどの領地ではないが、徳川家臣個人の知行としては相応の規模であり、複数の家臣や兵を養える立場であったことを示している。
家康は家臣の功績に応じて所領や役職を与えたが、単に勇敢だっただけでなく、長期間にわたって忠誠を保った者を重く扱った。常春の場合、広忠の代から仕え、安城城攻め、丸根砦攻め、三河一向一揆、東三河の戦いなどに参加した積み重ねが評価につながったとみられる。
常春は大名に取り立てられたわけではないものの、徳川家の中で安定した知行を認められ、米津家が後世へ続く基礎を築いた。彼の軍功は本人の名誉だけでなく、一族の地位を高め、子孫が徳川政権のもとで活動する道を開いたのである。
徳川家の勝利を最前線から支えた功績
米津常春の戦歴には、織田信長の桶狭間や徳川家康の関ヶ原のように、誰もが知る歴史的決戦で総大将を務めたという華やかさはない。しかし、彼が参加した安城城攻め、丸根砦攻め、三河一向一揆、赤坂周辺の戦いは、いずれも徳川家が独立し、三河を統一していく過程で欠かすことのできない戦闘だった。
常春の役割は、家康が立てた方針を戦場で実現することであった。敵城へ迫り、味方の先頭に立ち、主君を守り、反乱勢力と戦い続ける。こうした働きは軍記物の主人公として派手に描かれにくいが、戦国大名の勢力拡大を現実のものにするためには不可欠である。
彼の最大の実績は、一度の奇跡的な勝利を生み出したことではなく、松平家が危機に陥るたびに戦場へ立ち続けたことであった。少年時代から奉公を始め、幾度も傷を負い、最後には眼病によって戦場を去るまで、常春は武力によって主家を支えた。その積み重ねが、後世に徳川十六神将の一人として数えられる名誉へつながったのである。
戦国時代の徳川家を理解するには、四天王をはじめとする著名な重臣だけでなく、常春のような古参武士の存在にも目を向ける必要がある。家康が天下人になる以前、その命を守り、領国の基盤を築き、三河武士団の結束を支えた前線武将こそ米津常春であった。
■ 人間関係・交友関係
松平広忠との主従関係から始まった米津常春の奉公
米津常春の人間関係を考えるうえで、最初に注目すべき人物は徳川家康の父である松平広忠である。常春は13歳頃から松平氏に仕えたと伝えられており、当初の主君はまだ若い広忠であったと考えられる。広忠の時代の松平家は、後の徳川幕府からは想像できないほど不安定な立場に置かれていた。西からは尾張の織田氏、東からは駿河の今川氏が三河への影響力を強め、松平一族の内部にも対立や離反が見られた。そのような状況の中で、常春は地域に根を持つ米津氏の武士として広忠へ忠誠を誓い、松平家の存続を支える側に立った。
広忠と常春の間にどのような個人的会話や私的交流があったのかを伝える詳しい記録は残されていない。しかし、少年期から近い位置で奉公し、戦乱の中で主家を支えたことを考えれば、常春は広忠にとって信頼できる若手家臣の一人であった可能性が高い。広忠は自らの地位を守るために今川氏の支援を受けざるを得ず、家臣たちも複雑な政治判断を迫られていた。常春は主家の方針が揺れ動く中でも松平家との関係を保ち、後に広忠の子である家康へ仕え続けた。これは単なる雇用関係ではなく、世代を越えて主家へ奉公する譜代家臣としての姿勢を示している。
徳川家康との関係は父の代から続く深い忠節
常春の生涯において最も重要な人物は、やはり徳川家康である。常春は家康が天下人となってから召し抱えられたのではなく、竹千代と呼ばれていた幼少期からその家の行く末を見守ってきた。家康が織田氏や今川氏の人質として過ごしていた時代、松平家の家臣たちは主君不在に近い苦しい状態に置かれていた。家臣の中には他勢力へ移る者もいたが、常春は松平家を離れず、やがて成長した家康の家臣として戦場に立った。
家康にとって、父の広忠に仕えた常春は単なる一武将ではなく、松平家の苦難を知る古参家臣であった。丸根砦攻めで家康の護衛を務めたという伝承は、両者の信頼関係を象徴している。戦場における主君の護衛は、形式的な名誉職ではない。敵の攻撃が迫った場合には自ら盾となり、混乱の中で退路を確保し、場合によっては主君の命を守るために死ぬ覚悟が必要であった。常春がその役目を担ったとすれば、家康から武勇と忠誠の双方を高く評価されていたことになる。
三河一向一揆においても、常春は家康側に立ったとされる。この争乱では、家康の家臣の中から一揆勢へ加わる者が相次いだ。信仰、地縁、親族関係が複雑に絡み合い、単純に主君へ従えばよいとは言い切れない状況だった。その中で常春が家康への忠義を優先したことは、両者の主従関係をさらに強固なものにしたと考えられる。家康は一揆終結後、敵対した家臣の一部を許して再び召し抱えたが、最初から自分の側に残った者への信頼は特に厚かったはずである。
常春が晩年に眼病を患い、戦場から退いた後も、家康との関係が断絶した形跡はない。三千石を与えられたという伝承や、徳川十六神将として後世に名を残したことからも、家康の記憶の中で古参の功臣として扱われていたと考えられる。両者の関係は、華やかな逸話に彩られたものではなく、長年の奉公と戦場での行動によって築かれた堅実な主従関係であった。
今川義元との関係は従属勢力の武将としてのもの
常春の活動を理解するには、今川義元との間接的な関係も無視できない。松平家は広忠の時代から今川氏の支援を受け、その代わりに軍事的な従属を深めていた。常春も松平家臣として今川方の作戦に参加し、安城城攻めや尾張方面への軍事行動に加わったとされる。
ただし、常春が義元個人の直属家臣であったわけではない。あくまで松平氏を主家とし、その松平氏が今川氏の勢力圏に入っていたため、今川軍の一部として戦ったという関係である。この二重構造は当時の三河武士にとって複雑なものであった。常春は今川氏の命令に従って織田方と戦いながらも、自らの忠誠の中心は松平家に置いていたと考えられる。
桶狭間の戦いで義元が討死すると、家康は今川氏から離れて独立へ向かった。常春も家康の判断に従い、以後は今川方に残る勢力と戦う立場へ移った。かつて同じ軍勢に属していた相手が敵となることは、戦国時代には珍しくない。常春にとって今川氏との関係は、個人的な恩義よりも松平家の政治的立場によって変化する、従属勢力としての現実的な結びつきであった。
織田信長との関係は敵対から同盟勢力へ変化した
常春の若い頃、織田氏は松平家にとって西三河へ進出してくる有力な敵であった。安城城をめぐる戦いでは、常春は今川・松平方として織田勢と戦っている。丸根砦攻めでも、攻撃対象は織田方の守備隊であった。この時期の常春にとって、織田信長やその家臣団は主家の存続を脅かす敵対勢力だったのである。
しかし、桶狭間の戦い後、家康が今川氏から自立すると、織田信長との間に同盟関係が築かれた。これによって常春も、かつて戦った織田氏と同じ陣営に属することになった。戦国武将にとって、昨日の敵が今日の味方になることは珍しくなかったが、実際に戦場で血を流した者にとって、その変化は簡単に割り切れるものではなかったはずである。
常春と信長が直接対面したことや、個人的な交流を持ったことを示す確かな記録はない。それでも、家康の家臣として織田・徳川同盟を受け入れ、三河平定に専念したと考えられる。常春は自らの感情よりも、主君である家康の外交判断を優先したのである。この点にも、譜代家臣としての規律と現実的な判断力が表れている。
酒井忠次ら古参家臣とは松平家を支える同僚関係
常春と同時期に松平家を支えた人物として、酒井忠次をはじめとする古参家臣が挙げられる。酒井忠次は家康より年長で、松平家が今川氏の影響下にあった時代から奉公し、後に徳川四天王の筆頭格とされた。常春も広忠の代から仕えていたため、両者は家康の成長と松平家の苦難を共有した同僚であったと考えられる。
個人的な親交を示す書状や逸話は残っていないものの、同じ軍事行動へ参加し、家康の三河統一を支える中で接点を持った可能性は高い。酒井忠次が軍団全体をまとめる指揮官として働いたのに対し、常春は槍を手に前線へ出る実戦武将としての性格が強かった。役割は異なっていても、家康を中心とする家臣団の中で互いの長所を生かす関係にあったとみられる。
石川数正、植村家存、内藤正成、大久保忠世など、三河時代から家康に従った家臣たちとも、常春は戦場や城の守備を通じて行動を共にしたと考えられる。徳川家臣団は一枚岩に見えるが、実際には家格、所領、宗教、地域的な結びつきによって複数の集団に分かれていた。その中で古参家臣同士が主君への忠誠を共通の軸として協力したことが、家康の勢力拡大を支えたのである。
本多忠勝や榊原康政とは異なる世代の徳川武勇派
常春は後世に徳川十六神将の一人として数えられ、本多忠勝や榊原康政と並べて語られることがある。しかし、常春と彼らでは活躍した時期や家中での立場に違いがあった。本多忠勝や榊原康政は家康と比較的年齢が近く、三河統一後から遠江、駿河、甲斐へ勢力を広げる時代に大きな軍功を立てた。これに対して常春は家康の父・広忠の代から仕え、家康が独立する以前の松平家を支えた一世代上の古参武士である。
常春と忠勝らが戦場でどの程度直接行動を共にしたのかは明らかでない。常春が眼病によって早い時期に第一線を退いたとすれば、忠勝や康政が徳川軍の中心人物となる頃には、実戦で顔を合わせる機会は減っていた可能性がある。それでも、若い武将たちから見れば、常春は松平家の苦難を知り、幾度も一番槍を立てた先輩武士であった。
徳川家臣団では、戦場での経験や先祖以来の奉公が大きな価値を持った。常春の存在は、後に活躍する若い武将たちへ三河武士の忠義と勇猛さを示す手本になったと考えられる。直接的な師弟関係を断定することはできないが、同じ徳川武勇派の系譜に位置づけられる人物である。
三河一向一揆で敵味方に分かれた同僚たち
三河一向一揆は、常春の人間関係に大きな緊張をもたらした出来事であった。一揆側には、本多正信、本多正重、渡辺守綱、蜂屋貞次など、後に再び徳川家へ仕える武将たちも加わったとされる。常春にとって彼らは、それまで同じ主君を支えていた仲間でありながら、戦場では敵として向き合う可能性のある存在となった。
常春が一揆側へ参加せず家康のもとに残ったことは、信仰や地域的なつながりよりも主従関係を優先したことを意味する。しかし、それによって一揆側へ移った家臣たちを単純に憎悪していたとは限らない。家康は一揆鎮圧後、敵対した者の一部を赦免し、再び家臣として迎え入れた。常春も主君の決定に従い、かつて敵として戦った同僚と同じ家中で活動する状況を受け入れたと考えられる。
戦国時代の人間関係は、敵味方の二つに明確に分けられるものではなかった。宗教上の立場から家康に反抗した者であっても、その後に忠節を尽くせば再び仲間となった。常春の立場から見れば、一揆は家臣団の結束を試す重大な危機であると同時に、人間関係の複雑さを目の当たりにする戦いでもあった。
敵対した今川方の国衆や一向一揆勢との関係
家康が今川氏から独立した後、常春は東三河などに残る今川方勢力と戦う立場になった。彼らの中には、かつて今川軍の一部として同じ戦場に立った武士や、地域社会を通じて面識のあった者が含まれていた可能性がある。戦国期の三河では、婚姻、土地の境界、寺社とのつながりなどを通じて国衆同士が複雑に結ばれていたため、敵対勢力だからといって完全な他人とは限らなかった。
常春が参加したとされる宝飯郡赤坂周辺の戦いでも、敵側には地元に基盤を持つ武士や農民が含まれていたと考えられる。常春にとって彼らは主家の統一を妨げる敵である一方、同じ三河に暮らす人々でもあった。そのため、戦闘後には降伏した者を家康の支配へ組み込み、地域の安定を図る必要があった。
常春自身が降伏交渉や領地統治にどの程度関与したかは不明である。しかし、三河平定戦に参加した以上、敵を討つだけでなく、戦後に再び同じ地域社会の中で共存する現実にも直面したはずである。このような経験は、彼を単純な猛将ではなく、戦国社会の複雑な人間関係を知る古参武士へ成長させたと考えられる。
米津氏一族との結びつきと家名の維持
常春の人間関係は、主君や同僚だけでなく、米津氏一族とのつながりによっても形づくられていた。父は米津勝政と伝えられ、常春は三河国米津を本拠とする在地武士の家に生まれた。戦国時代の武士にとって、一族は軍事力、経済力、情報網を支える重要な基盤であった。常春が松平家へ仕えながら戦功を重ねられた背景には、米津氏の土地や家臣、親族の協力があったと考えられる。
弟には米津政信がいたとされ、その系統は後に徳川家の旗本、さらに譜代大名へ発展していった。常春自身の家系だけでなく、弟の子孫を含む一族全体が徳川政権のもとで存続したことは、常春の忠節と武功が米津家の信用を高めた結果ともいえる。
一族内では、誰が家督を継ぎ、どの所領を受け取り、どのような役目を担うかが重要な問題だった。常春が眼病によって戦場を退いた後は、親族や子供たちが軍事・行政上の役割を引き継いだと考えられる。常春は自らの功名だけを追うのではなく、米津家を徳川家中に定着させ、後代へつなぐ役割も果たしたのである。
嫡子とされる米津親勝との父子関係
常春の子として知られる米津親勝は、徳川家康に仕え、行政や司法に関係する役目を担った人物とされる。親勝は父のように一番槍や多数の傷によって名を残した武将ではなく、徳川政権が領国支配を整えていく過程で実務能力を発揮した。この違いは、父子の個性だけでなく、時代の変化を示している。
常春が活躍した頃の松平家では、敵城へ攻め込み、主君を守る武勇が最も必要とされた。一方、親勝の時代になると、徳川家は広い領国を持ち、都市や土地を管理するための行政官が求められるようになった。常春は自らが戦場で築いた家の地位を息子へ受け継ぎ、親勝は異なる方法で主家へ奉公したのである。
父子間の具体的な会話や教育の様子は伝わっていないが、常春は自らの経験を通じて、主君への忠誠、武士としての責任、家名を守る重要性を親勝へ教えたと考えられる。親勝が徳川家の実務に携わったことは、常春の家庭に武勇だけでなく、奉公を重んじる価値観が受け継がれていたことを示している。
家臣や配下との関係は先頭に立って示す統率
常春には三千石が与えられたと伝えられており、一定数の家臣や兵を抱えていたと考えられる。彼は単独で戦場を駆ける武者ではなく、配下を率いる立場にもあったはずである。その統率方法は、後方から命令を出すというより、自ら先頭に立って兵を導くものだったと推測される。
一番槍十三度という伝承は、常春が配下へ危険な役目を押し付けるのではなく、自分自身が最も危険な場所へ進んだ人物として記憶されていたことを示している。兵士にとって、指揮官が先に敵陣へ突入する姿は大きな励みとなる。常春は言葉による説得よりも、自らの行動によって忠義と勇気を示し、配下の信頼を得たと考えられる。
一方で、先頭に立ち続ける戦い方は多くの負傷を招いた。七十三か所の傷という伝承が事実に近いならば、常春の家臣たちは何度も負傷した主君を救い、戦場から守り抜いたことになる。常春と配下の関係は、一方的な命令だけでなく、互いの命を預け合う戦場での信頼によって結ばれていたのである。
華やかな交友より主従と一族を重んじた人物像
米津常春には、茶人や文化人と交流した逸話、他国の有力大名と親しく書状を交わした記録、政略の中心で外交を担った話などはほとんど残されていない。そのため、交友関係の広い文化人型の武将として描くことは難しい。常春の人間関係は、松平広忠と徳川家康への忠節、同じ三河武士との連携、米津一族との結束、家臣や配下との戦場における信頼を中心としていた。
この記録の少なさは、常春が人付き合いを嫌ったことを意味するものではない。彼が活動した時代には、地方武士の日常的な交流を記録した手紙や日記が十分に残らないことが多いからである。むしろ戦場で家康の護衛を任され、長年にわたって松平家に仕えた事実からは、周囲から信頼される実直な人物だったことがうかがえる。
常春の人間関係を象徴する言葉は、華麗な友情や巧みな外交ではなく、長年をかけて築かれた信頼である。父の代から主家を支え、同僚と苦難を分かち合い、一族を徳川家中へ根づかせ、配下とともに敵陣へ進んだ。彼の生涯は、戦国武士の結びつきが血縁や利害だけでなく、戦場で積み重ねた行動によって形づくられていたことを伝えている。
徳川家臣団の結束を下支えした古参武士
常春は家康の政策を決定した重臣でも、家臣団の頂点に立った大名でもなかった。しかし、主家の危機に際して離反せず、若い家康を守り、仲間たちとともに三河統一へ力を尽くした。その存在は、徳川家臣団の結束を目に見えない部分から支えていた。
家康が天下を統一できた背景には、優れた戦略や外交だけでなく、古参家臣の間に共有された主家への帰属意識があった。常春は広忠の時代を知る者として、松平家の過去と徳川家の未来をつなぐ役割を果たした。若い家臣にとっては先輩であり、家康にとっては父の時代から家を守ってきた証人でもあった。
米津常春の人間関係には、劇的な友情物語や有名な対立事件はほとんど見られない。それでも、彼が築いた主従、同僚、一族、父子、配下との結びつきは、長い年月を通じて徳川家と米津家を支えた。目立つ言葉より行動を重んじ、苦境の中で相手を裏切らないことによって信頼を得る。それこそが、米津常春という武将の人間関係を特徴づける最も重要な要素であった。
■ 後世の歴史家の評価
徳川家の創業期を支えた古参武将としての位置づけ
米津常春に対する後世の評価は、天下を左右する大軍を率いた名将というものではなく、松平家が三河の一地方勢力にすぎなかった時代から主家を支え続けた古参武将という位置づけを中心に形成されている。徳川家康の家臣を論じる場合、本多忠勝、酒井忠次、井伊直政、榊原康政といった徳川四天王が大きく扱われやすい。彼らは領国経営や大規模な合戦で重要な役割を担い、後に大名として大きな所領を与えられたため、政治史や軍事史の記録に登場する機会が多い。それに対して常春は、松平広忠の代から家康の三河統一期にかけて活動した前線型の武士であり、軍団全体の指揮や幕府政治の運営に関する記録は限られている。しかし、徳川家の発展を一つの長い過程として見れば、常春のような創業期の武士が存在しなければ、後の四天王が活躍する舞台そのものが成立しなかった。歴史家や郷土史研究者の視点では、常春は徳川家の飛躍を準備した土台の一部として評価される人物なのである。
「徳川十六神将」に数えられたことが示す名誉
米津常春は、後世に徳川十六神将の一人として数えられることがある。徳川十六神将とは、徳川家康の天下統一に功績を残した家臣たちを神将になぞらえて称賛した呼称であり、江戸時代に成立した顕彰的な枠組みである。十六人の顔触れは資料や作品によって異なるため、現代的な意味で家康本人が正式に選定した制度上の集団ではない。それでも、常春の名が有力家臣たちと並べられたことは、彼の忠節と武勇が徳川家の伝承の中で高く評価されていた証拠といえる。
この評価は、常春が後に大大名へ出世したから与えられたものではない。むしろ、松平家の勢力が小さく、主君の将来も定まっていなかった時代に忠誠を保ち続けたことが重視された。天下人となった家康へ仕えることと、いつ滅亡しても不思議ではない松平家へ仕え続けることでは、忠義の意味が異なる。後世の徳川家では、主家が苦境にある時ほど離れなかった家臣が理想的な譜代武士として称賛された。常春は、その価値観を体現する人物として十六神将の一角に置かれたのである。
一方、現代の歴史研究では、十六神将という呼称をそのまま戦国期の事実として扱うのではなく、江戸時代に徳川家の権威を高めるため形成された人物像として分析する必要があるとされる。常春が十六神将だったという評価は、当時の公式役職を示すものではなく、後世の記憶と顕彰の形を示すものと理解することが適切である。
「一番槍十三度」という武勇伝への慎重な見方
常春には、生涯に十八度の軍功を立て、そのうち十三度にわたって一番槍の功名を得たという伝承がある。さらに、身体には七十三か所もの傷が残っていたともいわれる。後世の人物評では、これらの数字が常春の豪勇を象徴する逸話として繰り返し紹介されてきた。一番槍とは、合戦において敵方へ最初に槍をつけた武士に認められる名誉であり、武士社会では非常に高く評価された。十三度も先陣を務めたとすれば、常春は徳川家臣団の中でも屈指の突撃力と胆力を持った人物だったことになる。
ただし、歴史研究の立場からは、こうした具体的な数字を無条件に事実として受け入れることは難しい。常春が活躍した戦国時代の同時代記録は限られており、戦功数や負傷数の多くは後世に編纂された家譜や人物伝を通じて伝わっている。家の祖先を称賛する過程で、数字が整理されたり誇張されたりした可能性は否定できない。戦国武将の逸話には、忠義や勇気を分かりやすく伝えるため、実際の出来事を象徴的な物語へ整える傾向がある。
しかし、数字に誇張が含まれている可能性があったとしても、常春の評価そのものが無意味になるわけではない。これほど激しい武勇伝が残された背景には、彼が実際に前線で戦い、何度も負傷しながら軍功を重ねたという一族や徳川家中の記憶が存在したと考えられる。現代的な評価では、十三度、七十三か所という数字の正確さよりも、常春が危険な役目を進んで担う勇猛な武士として記憶された事実に注目すべきである。
安城城攻めの功績をめぐる評価
常春の若い頃の代表的な功績として、天文18年の安城城攻めが挙げられる。この戦いでは織田信広が今川・松平方に捕らえられ、後に竹千代との人質交換へつながった。後世の伝承では、常春が織田信広の捕縛に関与した人物として語られる場合がある。これが事実であれば、常春は後の徳川家康が今川方へ移される契機となった重要事件に直接関わったことになる。
しかし、織田信広の捕縛を誰の単独功績とみなすかについては、複数の武将や部隊に関する伝承があり、常春一人の働きとして断定することは難しい。城攻めでは多くの兵が協力して敵将を追い詰めるため、後世になって特定の武将へ功績が集中して語られることもある。歴史家の立場では、常春が安城城攻めに参加して勇戦した可能性は高いものの、信広を直接捕縛したという部分は伝承として区別する慎重さが求められる。
それでも、安城城攻めが常春の人物評価において重要であることに変わりはない。若い頃から危険な攻城戦へ参加し、松平家のために槍を振るった経験は、後の家康との信頼関係を考えるうえでも大きな意味を持つ。常春は、家康がまだ幼い竹千代だった時代から、その運命に関わる戦いへ身を投じた古参武士として評価されている。
家康の護衛を務めたことから見る信頼性
永禄3年の丸根砦攻めにおいて、常春は松平元康の護衛を務めたと伝えられる。この逸話も、常春に対する後世の評価を考えるうえで重要である。戦国時代の護衛は、主君の身辺に付き従うだけの儀礼的な役目ではなかった。攻城戦の混乱の中で敵兵を排除し、主君の進路を確保し、危機が迫れば自らの命を投げ出して守ることが求められた。
家康が常春を近くに置いたとすれば、彼の武勇だけでなく、決して裏切らない忠誠心と状況判断力も信頼していたことになる。常春が広忠の時代から仕えた家臣であったことも、その信頼を支える要素だった。家康にとって常春は、父の代から松平家を知る人物であり、家の苦難をともに経験してきた武士であった。
後世の人物評では、家康の側近として政治的な助言を行ったというよりも、戦場で主君を守る実直な武人として描かれる。言葉や策謀によって主家へ貢献するのではなく、危険な場所に立つことで忠義を示した人物像である。このような評価は、忠誠と武勇を重んじた江戸時代の武士道的価値観ともよく結びついた。
三河一向一揆での選択に対する高い評価
三河一向一揆において家康側に残ったことは、常春の忠臣としての評価を決定づける要素の一つである。一向一揆では、家康の家臣でありながら信仰上の理由や地域的な関係から一揆側へ加わる武士が相次いだ。そのため家康は、外部の敵と戦うだけでなく、家臣団の内部崩壊という危機に直面した。
常春はこのとき家康に従い、反乱の鎮圧へ力を尽くしたとされる。後世の徳川史観では、この選択は主君への忠義を最優先した模範的行動として高く評価された。信仰や血縁を超えて主君へ尽くす姿は、江戸時代に理想とされた武士像と重なったからである。
ただし、現代の歴史研究では、一揆側へ加わった家臣を単純な裏切り者とみなすことは避けられている。当時の三河武士にとって、宗教共同体との関係は生活や地域社会と深く結びついており、主君への忠誠だけで行動を決められる状況ではなかった。常春の選択が高く評価される一方、一揆側に立った者にもそれぞれの事情があったと理解されている。その中で常春は、複雑な状況でも家康との主従関係を優先した武将として位置づけられる。
大領を得なかったことに対する評価
常春は長年の軍功を持ちながら、後に数万石を領する大名にはならなかった。三千石を与えられたとする伝承はあるものの、本多忠勝や井伊直政と比べれば、その処遇は小さく見える。この点について、功績に対して恩賞が少なかったのではないかと考えられることもある。
しかし、戦国武将の評価を最終的な石高だけで判断することはできない。常春が眼病によって比較的早い時期に実戦から退いたとすれば、家康が遠江、駿河、甲斐、関東へ領国を拡大する段階で新たな軍功を積む機会が限られていた。大名に取り立てられた家臣の多くは、長篠、小牧・長久手、小田原征伐、関ヶ原など、後期の大規模な戦争で軍団指揮や領国統治の能力を示している。常春はその時期に第一線で活動できなかったため、所領の拡大に結びつきにくかったと考えられる。
また、三千石は一介の兵士へ与えられる規模ではなく、徳川家中で一定の家臣団を抱える有力武士として遇されたことを示す。後世の評価では、大名にならなかったことを失敗とみなすよりも、身体上の事情で表舞台を離れながら、創業期の功臣として家名を残した点が重視されている。
失明後の記録の少なさが生んだ知名度の差
米津常春が一般に広く知られていない理由の一つは、晩年の活動記録が少ないことである。眼病を患い、やがて視力を失って第一線から退いたとされるため、家康の生涯を代表する後期の合戦には大きく登場しない。戦国武将の知名度は、参加した戦いの規模、残された書状の量、大名としての所領、城跡や墓所の知名度、後世の物語への登場頻度などによって大きく左右される。
常春が活躍した安城城攻めや三河平定戦は、徳川家にとって重要であっても、関ヶ原の戦いや大坂の陣ほど全国的に知られていない。また、常春自身が政治的な発言を多く残したわけでもないため、その内面や思想を具体的に分析することも難しい。こうした事情から、歴史家が常春だけを取り上げて詳しく論じる機会は少なくなっている。
しかし、知名度の低さは功績の小ささを意味しない。歴史の中では、記録を多く残した者や後世の物語で取り上げられた者が有名になりやすい一方、現場で重要な働きをした無数の武士が忘れられている。常春は、そのような「名高い天下人を支えた、名の知られにくい功臣」を代表する人物の一人として再評価することができる。
江戸時代に形成された忠臣像
江戸時代に徳川幕府の支配が安定すると、家康の生涯や功臣たちの活躍は、幕府の正統性を示す物語として語られるようになった。苦難の中でも家康を離れず、戦場で身を挺して奉公した家臣は、武士が模範とすべき忠臣として顕彰された。常春の一番槍や多数の負傷、丸根砦での護衛、三河一向一揆での忠節といった話も、このような文化の中で整理され、広まったと考えられる。
江戸時代の評価では、常春の政治的判断や個人的な葛藤よりも、勇猛さと忠義が強調された。視力を失うまで戦場で働き、老年まで徳川家に仕えたという生涯は、主君への献身を示す物語として理解しやすかったからである。徳川十六神将の武者絵や系譜的な人物紹介の中でも、常春は槍を手にした勇将として位置づけられた。
現代の研究では、こうした忠臣像が江戸時代の価値観によって形づくられたことを意識する必要がある。それでも、後世の脚色をすべて取り除けば何も残らないわけではない。常春が松平家の古参家臣であり、三河の戦いに参加した実戦武将だったという核心部分は、徳川家臣団の歴史を考えるうえで十分に重要である。
郷土史における三河武士の象徴
常春は全国規模の歴史叙述よりも、三河地方や米津氏に関係する郷土史の中で重要な人物として扱われている。現在の愛知県西尾市周辺にあたる米津の地に生まれたとされ、地域に根差した武士が徳川家康の創業を支えた例として紹介されることが多い。
郷土史では、全国史の有名人物だけでなく、地域社会と大きな歴史を結びつける人物が重視される。常春の生涯は、西三河の一武士が松平家へ仕え、戦乱を通じて徳川政権の成立へつながっていった過程を示している。米津という地名と武士団の関係、安城城をめぐる争い、三河一向一揆など、地域の歴史を具体的に理解するための案内役となる人物なのである。
一方で、郷土の英雄を称賛するあまり、伝承をすべて事実として扱うことには注意が必要である。地域に残る伝説と、同時代史料から確認できる事実を区別しながら紹介することが、現代の郷土史研究には求められる。常春は、史実と伝承の両方を丁寧に読み解くことで、より立体的な人物像が見えてくる武将である。
軍事史から見た常春の価値
軍事史の観点から見ると、常春は戦国大名家を現場で支えた中級指揮官や近侍武士の実態を考える手掛かりとなる。戦国時代の戦争は、総大将と有名武将だけで動いていたわけではない。命令を兵士へ伝え、隊列を維持し、先陣を切り、城門へ攻め寄せ、主君を警護する武士が存在して初めて軍勢は機能した。
常春の伝承には、軍略家として敵を欺いた話よりも、槍を持って突撃した話が多い。これは、彼が戦術を立案する上級司令官というより、現場で部隊の攻撃力を生み出す実戦指揮官だったことを示している。こうした武士は合戦の勝敗に直接関わりながらも、書状や命令書を残す機会が少ないため、歴史記録では姿が見えにくい。
常春を評価することは、徳川家の勝利を家康一人の才能や四天王だけの功績として説明せず、多数の古参武士が支えた集団的成果として理解することにつながる。彼は徳川軍の組織を下から支えた人物の代表例なのである。
忠臣として評価する際に必要な歴史的な視点
常春は後世に忠臣として称賛されてきたが、現代の人物評価では、忠義という言葉だけで彼の生涯を単純化しないことも大切である。戦国時代の武士が主君へ仕え続ける理由には、個人的な恩義、先祖以来の関係、所領の保全、一族の存続、地域社会での立場など、さまざまな要素があった。
常春が松平家へ忠誠を尽くした背景にも、純粋な感情だけでなく、米津氏の将来を松平家に託す現実的な判断があったと考えられる。松平家が滅亡すれば、常春個人だけでなく一族の土地や地位も失われる可能性があった。主家を守ることは、同時に自らの家と地域を守ることでもあったのである。
こうした事情を理解しても、常春の忠節の価値が下がるわけではない。むしろ、危険と利益を冷静に考えたうえで、苦境にある松平家と運命をともにした選択に重みが生まれる。忠義と現実的な判断が両立していたところに、戦国武士としての常春の姿がある。
現代から見た米津常春の総合的な評価
現代の視点から米津常春を総合的に評価すると、彼は記録の多い著名武将ではないものの、徳川家の草創期を理解するために欠かせない古参家臣の一人である。生涯の細部には伝承に依存する部分が多く、一番槍の回数や負傷数、敵将捕縛への関与などは慎重に扱わなければならない。その一方で、松平広忠の代から仕え、安城城攻めや丸根砦攻め、三河一向一揆、三河平定に関係したという人物像は、徳川家臣団の形成過程と深く結びついている。
彼の評価すべき点は、歴史を一変させる奇策を用いたことでも、広大な領国を支配したことでもない。弱体な主家を見捨てず、戦場で危険な役目を引き受け、家康の成長と三河統一を支えたことである。眼病によって第一線から退いたため後半生の記録は少ないが、それまでに築いた功績が忘れられることはなく、徳川十六神将の一人として顕彰された。
米津常春は、歴史における功績が知名度や石高だけでは測れないことを示す武将である。家康の天下統一という巨大な結果の背後には、常春のような武士が一つ一つの城攻めや警護、内乱の鎮圧に命を懸けた積み重ねがあった。後世の評価に伝説的な要素が含まれているとしても、その中心にあるのは、徳川家の最も苦しい時代を支えた古参武士への尊敬である。常春は華やかな英雄というより、主家の歴史を足元から支えた実直な功臣として評価されるべき人物なのである。
■ 登場する作品（書籍・テレビ・ゲームなど）
単独の主人公より「徳川十六神将」の一員として描かれる人物
米津常春は、徳川家康に長く仕えた古参武将でありながら、本多忠勝や井伊直政、服部半蔵のように、数多くのテレビドラマ、映画、漫画、ゲームで繰り返し主役級として描かれてきた人物ではない。常春が創作作品で取り上げられる場合、その多くは一人の独立した英雄ではなく、家康の創業期を支えた「徳川十六神将」の一員として紹介される形になる。これは常春の功績が小さかったからではなく、詳しい生涯を再現できる同時代記録が少なく、三河平定以後の動向も明確ではないことが大きく影響している。
歴史作品では、人物の台詞、性格、行動原理、家族との関係などを描く必要がある。しかし常春について確認できる情報は、安城城攻め、丸根砦攻め、三河一向一揆、赤坂付近での戦いといった軍歴が中心で、個人的な書状や日記、印象的な会話を記した記録はほとんど残っていない。そのため映像作品や歴史小説では、史実だけで人物像を組み立てることが難しく、同時代の有名家臣の陰に隠れやすいのである。
一方で、常春には一番槍を何度も務めたという武勇伝や、多数の傷を負ったという伝承がある。主君を守る古参の槍武者という明確な特徴も持っているため、作者が大胆な想像力を加えれば魅力的な登場人物となる可能性は高い。知名度は低いものの、創作の余地が大きい武将として、一部のゲームや歴史創作では個性的に扱われている。
江戸時代の「徳川家康十六神将図」に描かれた米津常春
米津常春が登場する作品として、最も歴史的な価値を持つのが「徳川家康十六神将図」と総称される絵画作品である。これは家康を中心に据え、その周囲へ徳川家の創業に貢献した十六人の武将を配置した図像で、江戸時代にさまざまな形で制作された。常春は酒井忠次、本多忠勝、榊原康政、井伊直政、鳥居元忠、服部正成、渡辺守綱らとともに描かれ、徳川家の古参功臣として視覚的に顕彰されている。
これらの作品では、常春一人の戦歴が物語形式で描かれるわけではない。家康を中心とした徳川家臣団の結束と、幕府創業を支えた忠臣たちの存在を一枚の絵によって表現することが目的である。家康を薬師如来や東照大権現になぞらえ、その周囲を守る武将たちを四天王や十二神将になぞらえる構図も見られる。常春はその中で、三河時代から家康を守った武功派の武士という立場を与えられている。
現代のドラマやゲームにおける個別のキャラクター描写とは異なるものの、この十六神将図は常春の名と姿を後世へ伝えた重要な美術作品である。もしこうした図像が作られていなければ、常春は米津家の系譜や地方史の中だけに名を残し、一般にはさらに知られにくい人物となっていた可能性がある。
武者絵に描かれた徳川家臣団の勇壮な姿
江戸時代末期から明治時代にかけて制作された徳川家臣団の武者絵にも、米津常春の姿を見ることができる。代表的なものとして、歌川芳虎による「東照宮十六善神之肖像連座の図」が挙げられる。この作品では、徳川家康を中心に十六人の功臣が整然と配置され、常春も徳川四天王や他の古参武将と並んで描かれている。
武者絵における常春は、個人の内面を描写された人物ではなく、徳川家への忠誠と軍事的功績を象徴する存在である。鑑賞者は一枚の絵を通じて、家康の天下取りが一人の力によるものではなく、多数の忠臣によって支えられたことを理解できる。常春が四天王ほど大きく扱われていない場合でも、十六神将の列に加えられていること自体が高い名誉を示している。
こうした絵画作品は、常春の正確な容貌を写した肖像画とは限らない。後世の絵師が理想的な三河武士の姿を想像し、甲冑や武器を与えて描いた可能性が高い。そのため人物の顔立ちや装備を史実として受け取ることはできないが、江戸時代の人々が常春をどのような武将として記憶していたのかを知る手掛かりとなる。
ゲーム『戦国ブシドー』に登場する武将・米津常春
米津常春が個別の武将として登場するゲームの一つに、戦国時代を題材とした戦略ゲーム『戦国ブシドー』がある。同作では常春が徳川陣営に属する武将として収録されており、部隊に加えて育成し、戦闘で使用できる人物として扱われる。
ゲーム内の常春には「一番槍」という名称の能力が設定されている。これは、生涯に何度も一番槍の功名を立てたとされる伝承を、ゲームの能力へ分かりやすく反映したものである。史実上の人物をゲーム化する際には、複雑な生涯を一つの技能や数値によって表現することが多い。常春の場合、政治や外交よりも、敵陣へ先駆けて攻め込む勇猛な槍武者という特徴が選ばれている。
兵種については史実の槍武者という印象と異なる設定が用いられる場合もあり、ゲーム上の能力は歴史的事実をそのまま再現したものではない。しかし、知名度の高い大名や軍師だけでなく、常春のような古参家臣が操作可能な武将として採用されている点には意義がある。ゲームを通じて初めて常春の存在を知り、安城城攻めや三河一向一揆について調べる利用者もいるため、歴史への入口として重要な役割を果たしている。
過去の戦国系ソーシャルゲームでのカード化
米津常春は、過去に配信された戦国題材のソーシャルゲームにおいても、武将カードとして扱われた例がある。こうした作品では、常春は徳川家に属する武将として部隊へ編成され、武力や兵種、特殊能力などを与えられる。本人の人生を追体験するというより、数多くの武将の中から収集し、戦力として活用する形式で登場することが多い。
カードゲームでは、歴史的な知名度が低い人物にも活躍の場が与えられる。大河ドラマでは登場人物を絞らなければならないが、収集型ゲームでは数百人規模の武将を収録できるため、米津常春、蜂屋貞次、鳥居忠広、高木清秀といった徳川家の古参武将も採用しやすい。常春のような人物にとって、ソーシャルゲームは映像作品以上に登場の可能性が高い媒体といえる。
ただし、配信が終了した作品では公式情報が残りにくく、後から登場内容を確認することが難しい。利用者の攻略記録や保存画像によって存在が伝えられている場合もあるため、作品名や能力を紹介する際には、現在も確認できる情報と当時の利用者記録を区別する必要がある。
『信長の野望』では登録武将として再現されることが多い
戦国時代を代表する歴史シミュレーションゲーム『信長の野望』シリーズでは、作品ごとに登場武将の範囲が異なる。米津常春については、すべての作品で標準収録される著名武将とは言い難く、利用者が登録武将や新武将として作成し、徳川家へ加えて遊ぶ例が見られる。
登録武将を作成する際には、常春の伝承をもとに武勇や統率を高めに設定し、知略や政治は控えめにする形が考えられる。また、一番槍を繰り返した勇猛さ、家康を護衛した忠誠心、数多くの負傷に耐えた生命力などを能力へ反映させることもできる。このような遊び方は、公式に用意された有名武将だけでなく、地方史に名を残す人物を自分の手で歴史の表舞台へ登場させられる点に魅力がある。
常春を登録武将として加えれば、桶狭間前後の松平家を支え、三河統一から天下統一まで戦い続けさせることができる。眼病によって早くに第一線を退いた史実とは異なる展開を作り出せるため、歴史ゲームならではの仮想体験にもつながる。
歴史創作で独自の役割を与えられる可能性
米津常春は、掛川城攻防や三河時代を題材としたウェブ小説などにおいて、徳川軍の古参武将として独自の役割を与えられることがある。史料上の空白が多い人物だからこそ、作者は大胆な性格づけや会話を加え、知名度の低い武将を印象的な登場人物へ作り変えることができる。
創作作品では、常春を若い家康へ厳しい意見を述べる老練な家臣、誰よりも早く敵陣へ飛び込む猛将、眼病を抱えながら主家の行く末を見守る武士など、さまざまな方向から描くことができる。史実と創作を区別する必要はあるものの、一般には知られにくい人物を物語の前面へ押し出すことは、戦国史を別の視点から見直すきっかけとなる。
歴史創作では、有名武将の周囲に実在した知名度の低い家臣を掘り起こすことで、既存の戦国物語とは異なる魅力を生み出せる。常春は家康の父の時代から仕え、三河の苦難を知る人物であるため、徳川家の成長を長期的に見つめる語り手としても利用しやすい。
歴史書や人物事典では徳川家臣団の一人として掲載
書籍では、米津常春だけを主人公とした一般向けの長編評伝は多くない。その一方、徳川家康の家臣団、徳川十六神将、三河武士、安城城攻防、三河一向一揆などを扱う歴史書や人物事典では、その名が取り上げられることがある。
こうした書籍で紹介される内容は、松平広忠の代から仕えたこと、安城城攻めで勇戦したこと、丸根砦攻めで家康を守ったこと、一向一揆の鎮圧に加わったこと、数多くの一番槍や負傷の伝承を持つことなどである。ただし、著者によって史実と伝承の区分には差があり、織田信広の捕縛を常春の直接的な功績とする本もあれば、慎重に可能性だけを述べる本もある。
西尾市、岡崎市、米津氏、徳川家臣団などに関係する郷土史でも、米津家の祖先や徳川十六神将の一人として常春が紹介される。単独の英雄伝というより、米津家の発展や徳川家臣団の成立を説明するための重要人物として扱われるのである。
テレビドラマや映画では個人として描かれにくい
徳川家康を題材としたテレビドラマや映画は数多く制作されているが、米津常春が名前を持つ主要人物として登場する例は非常に限られている。家康の生涯を描く作品では、信長、秀吉、武田信玄などの大名に加え、酒井忠次、本多忠勝、石川数正、井伊直政、榊原康政、服部半蔵などを配置するだけでも登場人物が多くなる。そのため、常春のように三河時代の記録が中心となる家臣は省略されやすい。
安城城攻め、丸根砦攻め、三河一向一揆が描かれる場合でも、常春の働きが別の有名武将へまとめられたり、無名の家臣団として表現されたりする可能性がある。画面に槍を持った松平家臣が映っていたとしても、それを常春と特定できる役名や台詞がなければ、正式な登場人物とはいえない。
しかし、常春には映像作品に適した要素がそろっている。父の代から松平家へ仕える古参、若い家康を守る護衛、幾度も先陣を切る槍の名手、全身に傷を負った歴戦の武士、眼病によって表舞台を去る晩年という流れは、十分に劇的である。今後、家康の少年期や三河統一を細かく描く作品が制作されれば、常春が重要人物として登場する可能性はある。
作品によって異なる「忠臣」「猛将」「知られざる古参」の顔
米津常春の表現は、媒体によって大きく異なる。十六神将図では家康を守護する忠臣、武者絵では甲冑をまとった勇壮な武将、ゲームでは一番槍を得意とする戦闘要員、歴史創作では史料の空白を想像力で補われた個性的な人物として描かれる。
どの作品にも共通しているのは、常春が徳川家の最も古い時代を知る武功派の家臣として扱われていることである。政治家や策士ではなく、自ら槍を取り、主君の危機に身体を張る人物像が中心となる。これは後世の脚色を含みながらも、安城城攻めや三河平定で勇戦したという伝承に根差している。
常春は作品への登場数が多い武将ではない。しかし、登場機会が少ないからこそ、作者や利用者がどの部分に注目するかによって全く異なる人物像を生み出せる。徳川十六神将の一人という集団的な立場から、単独の主人公へ掘り下げられる余地を残した人物であり、今後の歴史小説、漫画、ゲーム、映像作品で再発見される可能性を持つ武将なのである。
[rekishi-5]
■ IFストーリー（もしもの物語）
もし米津常春が眼病を患わず、戦場に立ち続けていたら
ここからは、史実を土台にしながら展開する架空の物語である。米津常春は若い頃から松平広忠、そして徳川家康に仕え、安城城攻めや丸根砦攻め、三河一向一揆などで勇戦したと伝えられている。しかし、後年には眼病によって視力を失い、第一線から退いたとされる。もし常春の目が最後まで健やかであり、三河平定後も現役の武将として戦い続けていたならば、徳川家臣団における彼の立場は大きく変わっていたかもしれない。
永禄年間の終わり、三河をほぼ統一した家康は、次なる目標を遠江へ定める。今川義元を失った今川氏は急速に衰え、領内では国衆や家臣の離反が相次いでいた。家康はこの機会を逃さず東へ軍勢を進めるが、遠江の城々は簡単には降伏しない。掛川城を守る朝比奈泰朝をはじめ、今川氏への忠義を守ろうとする武将たちが激しく抵抗していた。
史実ではこの頃から常春の名は目立たなくなるが、この物語では眼病が悪化せず、彼は引き続き家康の先鋒を務めている。白髪が混じり始めても槍の鋭さは衰えず、若い家臣たちからは「米津殿に続けば敵陣を破れぬことはない」と敬われていた。家康は常春を単なる突撃役ではなく、経験の浅い武将をまとめる先陣の指揮官に任命する。
遠江への進軍を前に、家康は常春へ語りかける。「これまでそなたには危険な役ばかりを命じてきた。今度は若い者を導いてもらいたい」。常春は静かに頭を下げ、「槍を持てる限り、先頭を譲るつもりはございませぬ。しかし、若者を無駄死にさせるつもりもございませぬ」と答える。これまで自らの勇気だけで敵陣へ飛び込んできた常春は、長年の経験を経て、部隊全体を生きて帰すことの大切さを理解する武将へ成長していた。
掛川城攻防で生まれた新たな武名
掛川城をめぐる戦いでは、徳川軍が何度も攻撃を仕掛けるものの、城兵の激しい抵抗に阻まれる。常春は正面からの強攻を続ければ味方の犠牲が増えると判断し、城の周辺を流れる川や山道を調べさせる。かつて一番槍を誇った彼が、初めて地形と兵糧を重視した戦いを選んだのである。
常春は夜陰に乗じて小部隊を城の背後へ回し、城内へ物資を運び込んでいた道を封鎖する。一方、正面では旗やかがり火を増やし、大軍が総攻撃を始めるように見せかけた。守備側が正面へ兵を集中させた隙に、別働隊が外郭の一部を占拠する。常春はその先頭へ立つが、若い頃のように独断で突進するのではなく、味方の隊列が整うまで槍を構えて待った。
やがて門が開かれると、常春は「今こそ進め」と号令を発する。徳川兵は一斉に突入し、外郭を確保することに成功した。しかし常春は城内深くまで追撃せず、兵を引き止める。敵が奥へ誘い込み、伏兵で包囲しようとしていることを察したからである。その判断によって多くの兵が救われ、徳川軍は大きな損害を出さずに有利な位置を得る。
戦いの後、家康は常春の働きを称え、「昔は三河一の槍であったが、今は三河一の将となった」と評する。常春は笑いながら、「年を取れば、傷を増やすより兵を減らさぬことを考えるようになりまする」と答えたという。この勝利によって、常春は勇猛な先陣武者だけでなく、冷静な部隊指揮官として家中で新たな評価を得ることになる。
三方ヶ原で家康の命を救う米津常春
元亀3年、武田信玄が大軍を率いて遠江へ侵攻する。家康は浜松城に迫る武田軍を前に、城へ籠もるべきか、野戦を挑むべきかという重大な決断を迫られた。常春は武田軍の規模と進軍の速さを見て、正面から戦う危険を家康へ訴える。
「武田勢は山国で鍛えられ、隊列も乱れておりませぬ。今は城を固め、敵の兵糧が尽きるのを待つべきです」。しかし若い家康は、自らの領地を敵が堂々と通過することを許せず、出撃を決断する。常春は主君の命令に反対し続けることはせず、「ならば殿のそばを一歩も離れませぬ」とだけ告げる。
三方ヶ原の戦いが始まると、徳川軍は武田軍の巧みな陣形と騎馬隊の攻撃に押し崩される。味方の旗が次々に倒れ、兵たちは浜松城へ向かって退却を始めた。家康の周囲にも敵兵が迫り、護衛の数は急速に減っていく。常春は槍を振るって追手を食い止め、家康の馬の進路を確保する。
一人の武田武者が家康へ斬りかかろうとした瞬間、常春は馬の前へ飛び出し、敵の太刀を槍の柄で受け止める。続けて槍先を返し、相手を馬上から突き落とす。しかし、その直後に常春の肩へ矢が刺さる。それでも彼は退かず、家康へ「振り返らず、城へ」と叫ぶ。
家康は常春を残して逃げることをためらうが、常春は「殿が生きれば徳川は残ります。わし一人の命と引き換えなら安いもの」と言い切る。そこへ大久保忠世らの部隊が駆けつけ、常春も辛うじて浜松城へ帰還する。深手を負ったものの命は助かり、三方ヶ原で家康を救った功臣として、その名は徳川家中に広く知られるようになる。
この出来事を境に、家康は常春の意見をこれまで以上に重く見るようになる。常春もまた、主君へ忠実に従うだけでなく、時には敗北を避けるため厳しい意見を述べることが本当の忠義であると考えるようになった。
長篠の戦いで若い武将を導く老練の将
天正3年、長篠城を包囲した武田勝頼の軍勢に対し、織田・徳川連合軍が出陣する。常春は既に五十歳を越えていたが、三方ヶ原で負った傷を抱えながらも軍務を続けていた。かつてのように敵陣へ最初に飛び込むことは少なくなり、鉄砲隊と槍隊を組み合わせる部隊の指揮を任されていた。
常春は若い兵たちへ、「武勇とは、ただ敵より先に進むことではない。命じられた場所を守り、隣に立つ者を死なせぬことも武勇である」と教える。若い頃に一番槍を競った自分自身への戒めでもあった。
武田軍が柵へ向かって押し寄せると、常春は鉄砲隊に合図を送り、射撃の間隙を槍隊で埋める。敵兵が柵を越えようとすれば、自ら槍を手にして押し返す。鉄砲の音と土煙に包まれる中、常春の部隊は持ち場を崩さず、武田勢の攻撃を防ぎ続けた。
戦いが終わると、家康は常春へ大きな所領を与えようとする。しかし常春は、「わが家には十分な知行を頂いております。それより戦で親を失った家臣の子らを召し抱えてくだされ」と願い出る。家康はその申し出を受け入れ、戦死した徳川家臣の遺児を育てる仕組みを整えたという。これにより常春は、戦場の勇将だけでなく、家臣団の次世代を守る人物としても尊敬されるようになる。
本能寺の変後の危機で家康を導く
天正10年、本能寺の変によって織田信長が倒れると、堺に滞在していた家康一行は敵地の中に取り残される。明智方や各地の落ち武者狩りを避けながら三河へ帰還しなければならず、家康の生涯でも屈指の危機となる。
この物語では、常春も家康に随行していた。服部半蔵が伊賀越えの道を案内する一方、常春は一行の後衛を担当する。山道では大軍を動かせず、少人数の護衛だけで敵や野盗に備えなければならない。常春は村人を脅すことを禁じ、食料や道案内には必ず対価を払わせる。無理に物資を奪えば、周辺の人々すべてを敵に回すと理解していたからである。
途中、家康一行を追跡する武装集団が現れる。常春は狭い谷道へ敵を誘い込み、少人数でも守りやすい場所で迎え撃つ。若い頃から積み重ねた戦場経験を生かし、敵の先頭だけを崩して退路を断つことで、追撃を断念させることに成功する。
無事に三河へ帰還した家康は、半蔵の案内と常春の護衛がなければ生きて戻れなかったと語る。これ以後、常春は家康の身辺警護を統括する立場となり、若い近習や護衛役の育成を任される。
小牧・長久手で羽柴秀吉と向き合う
天正12年、家康は織田信雄と結び、羽柴秀吉と対立する。小牧・長久手の戦いでは、常春は家康本隊の一部を率い、敵の別働隊を迎え撃つ役目を担う。この頃の常春は六十歳を越えていたが、長年の戦歴から敵の動きを読む力は家中でも屈指とされていた。
羽柴方の部隊が徳川領内へ深く入り込んだとの報告を受けると、常春は敵が長い行軍で疲れていることを見抜く。正面から大軍をぶつけるのではなく、街道を押さえて退路を狭め、敵が休息できないよう夜間にも小部隊を動かす。疲労した敵が隊列を乱したところで徳川軍が攻撃し、羽柴方の部隊は大きな損害を受ける。
戦いの最中、若い井伊直政が赤備えを率いて敵陣へ突入しようとすると、常春は「進むだけが先陣ではない。敵が退く道まで読んでこそ将である」と忠告する。直政はその言葉を受け入れ、敵の側面を突くことで戦果を挙げる。後に直政は常春を「槍の師ではなく、戦場を見る目の師であった」と語ったという。
関東移封後に譜代大名となる米津常春
天正18年、小田原征伐の後に家康が関東へ移ると、常春には一万石を超える所領が与えられる。史実では三千石ほどを領したと伝えられるが、この物語では三方ヶ原、長篠、伊賀越え、小牧・長久手での功績が重なり、譜代大名として取り立てられる。
常春は城を豪華に飾ることを好まず、領内の街道や堤防、用水路の整備を優先した。戦場で兵糧不足やぬかるんだ道に苦しんだ経験から、領国の豊かさは城の大きさではなく、人と物が安全に動ける仕組みによって決まると考えていたからである。
また、戦で傷を負った武士や働けなくなった足軽を領内へ迎え、農地や職を与える政策も進めた。常春自身が数多くの傷を負ってきたため、戦場から戻った後の生活がいかに厳しいかを知っていた。彼の領地には、かつて敵味方に分かれて戦った者も移り住み、やがて武具や農具を作る職人の町が形成されていく。
家康は常春の領国経営を見て、「槍で国を得る者は多いが、槍を置いて国を治められる者は少ない」と称賛する。常春は武勇だけでなく、民政にも優れた譜代大名へ成長していった。
関ヶ原で迎える最後の一番槍
慶長5年、天下の行方を決める関ヶ原の戦いが迫る。七十代後半となった常春は、家康から江戸に残るよう命じられる。しかし常春は、「広忠公の御代から仕え、殿が天下を懸ける戦に加わらぬわけにはまいりませぬ」と願い出る。
家康はしばらく黙った後、前線で槍を振るわないことを条件に同行を許す。常春は本陣近くで予備隊を率い、戦況の変化に備える役目を与えられる。
戦いが始まると、西軍の激しい攻撃によって東軍の一部が押し戻される。家康本陣へ敵兵が近づくとの報告を受けた常春は、ついに槍を手に取る。家臣たちは高齢の常春を止めようとするが、彼は「これが最後の一番槍となろう」と笑う。
常春は馬に乗らず、徒歩で兵の先頭へ立つ。若い頃のような速さはないが、その姿を見た徳川兵は大きく奮い立つ。「米津常春が出たぞ」と声が広がり、崩れかけた隊列が再び整う。常春は敵兵と槍を交えながら前進し、東軍は本陣へ迫る敵を押し返すことに成功する。
やがて小早川秀秋の軍勢が西軍へ攻撃を開始し、戦局は東軍へ傾く。勝利が決まると、家康は血に染まった常春のもとを訪れる。常春は深い傷を負いながらも生きており、「殿、これで松平の家は天下の家となりましたな」と語る。家康は常春の手を握り、「そなたが守った小さな家を、ようやくここまで運ぶことができた」と答える。
江戸幕府の成立を見届けた最後の三河武士
関ヶ原から数年後、家康は征夷大将軍となり、江戸幕府を開く。常春は第一線を退き、江戸城で若い旗本たちへ三河時代の話を語る役目を与えられる。華やかな天下人の物語ではなく、兵糧が足りず、味方の数も少なく、明日の存続さえ分からなかった松平家の苦難を伝えた。
若い武士が「常春様ほどの武功があれば、恐れるものはなかったのでしょう」と尋ねると、常春は首を振る。「恐ろしくなかった戦など一度もない。勇気とは恐れぬことではなく、恐れながらも逃げてはならぬ時を知ることだ」と答える。
また、一番槍の数を問われると、「数など覚えておらぬ。帰らなかった仲間の名の方が大切だ」と語った。その言葉は旗本たちの間に広まり、米津常春は単なる猛将ではなく、戦争の重さを知る老武者として尊敬されるようになる。
慶長17年、常春は江戸の屋敷で静かに最期を迎える。枕元には若い頃から使い続けた槍が置かれ、その柄には数え切れない傷が残っていた。家康は常春の死を聞くと、しばらく言葉を失い、「また一人、三河の昔を知る者が去った」とつぶやく。
葬儀には徳川家の重臣だけでなく、常春に育てられた武士、領地の農民、かつて敵であった者の子孫まで参列する。彼らは常春を、敵を多く倒した武将としてではなく、人を生かし、家を守り、時代を次へつないだ人物として見送った。
もしもの歴史が示す米津常春の可能性
もし米津常春が眼病によって戦場を退かなければ、徳川四天王に並ぶほどの武将へ成長した可能性はある。安城城攻めや丸根砦攻めで示した武勇に加え、長い軍歴によって指揮能力を身につければ、遠江攻略、三方ヶ原、長篠、小牧・長久手、関ヶ原といった重要な戦いで大きな役割を担ったかもしれない。
しかし、この架空の物語で最も大切なのは、常春を単純に勝ち続ける英雄へ変えることではない。若い頃には一番槍を誇った武士が、年齢と経験を重ねる中で兵を生かす指揮官となり、さらに領民を守る統治者へ変わっていく。その成長こそ、史実の常春が持っていたかもしれない別の可能性である。
実際の常春は眼病によって活躍の場を失い、後半生の記録も多く残されていない。それでも、徳川家の苦しい時代を支えた忠節と武勇は、後世まで語り継がれた。もし健康な目を保ち続けていたならば、その名は徳川四天王に近い知名度を持ち、歴史小説や大河ドラマでたびたび描かれる存在になっていた可能性もある。
米津常春のもしもの人生は、一人の武将の運命が能力だけでなく、病気、負傷、時代の変化によって大きく左右されることを示している。史実では果たせなかった戦いや役割を想像することによって、彼が本来備えていた武勇、忠誠、経験、そして人を導く力がより鮮明に浮かび上がるのである。
[rekishi-11]
