【時代（推定）】：戦国時代
[rekishi-ue]■ 概要・詳しい説明
徳川家康の勢力拡大を最前線で支えた実戦型の武将
大須賀康高は、徳川家康がまだ三河国を中心に周辺勢力と争っていた時代から従い、遠江国への進出、甲斐武田氏との長期抗争、織田信長没後の旧武田領確保などに関わった戦国武将である。徳川四天王のように後世まで広く知られた存在ではないが、家康直属の軍勢を構成する旗本先手役として働き、危険の大きい前線や軍事上の重要拠点を任された。康高の役割は、戦場で槍を振るうことだけに限られない。城の守備や築城、補給路の維持、地域の統制、配下武士の取りまとめまで担い、徳川氏が三河から遠江、さらに甲斐・信濃方面へ勢力を広げる過程を現場から支えた。
康高の生涯をたどると、一度の大勝利によって名声を得た英雄というより、崩れてはならない戦線を長期間維持し、家康の戦略を具体的な形へ変えた堅実な指揮官としての姿が浮かび上がる。徳川氏の強さは、家康自身の判断力や一部の著名武将の武勇だけによって生まれたものではない。各地に信頼できる家臣を置き、主君が不在でも城と軍団が機能する組織を築いたことに大きな特徴があった。康高は、その組織を支えた中核的な武将の一人だった。
三河国に生まれた大須賀氏の武将
大須賀康高は、大永7年（1527年）、三河国額田郡洞村に生まれたとされる。父は大須賀正綱と伝えられ、康高は五郎左衛門尉などの通称で呼ばれた。大須賀氏の遠い系譜については、下総国香取郡の大須賀地域を本拠とした千葉氏系の一族に結び付ける説もあるが、康高の家は戦国期までには三河国で活動する武士として定着していたと考えられている。
当時の三河は、松平氏、今川氏、織田氏をはじめとする複数の勢力が争う不安定な地域だった。国人や土豪と呼ばれる中小の武士たちは、領地と一族を守るため、どの有力者へ従うかを慎重に判断しなければならなかった。康高も生まれた時点から徳川家の有力家臣だったわけではなく、複雑な主従関係のなかから家康に従う道を選び、自らの働きによって地位を高めた人物である。
康高の若年期について詳しい記録は多く残されていない。しかし、後年に先鋒部隊を率い、城主として多数の武士を統率した経歴から考えれば、若い頃から武芸だけでなく、軍勢を動かすための実務を学んでいたとみられる。戦国武将に必要とされた能力は、剣術や槍術だけではなかった。兵糧を確保し、命令を配下へ伝え、敵の動きを読み、危険な場面では部隊を崩さず後退させる判断力も重要だった。康高は、こうした経験を積み重ねた結果、家康から最前線を任される存在へ成長したのである。
酒井忠尚のもとから徳川家康の直臣へ
康高は当初、三河の有力武将であった酒井忠尚に仕えていたとされる。この時期に行動を共にしていた人物として、後に徳川四天王の一人となる榊原康政が挙げられる。康高と康政は単なる同僚ではなく、後に婚姻を通じて親族となり、大須賀家の継承にも関わる深い関係を築くことになる。
康高の人生における大きな転機は、永禄6年（1563年）から翌年にかけて発生した三河一向一揆だった。この争いでは、家康の家臣団が家康方と一揆方へ分裂し、酒井忠尚も家康に反抗する側へ回ったとされる。しかし康高は忠尚に従わず、榊原康政らとともに家康方へ立った。
後世から見れば、成長を続ける家康を選んだ正しい判断に見えるが、当時の康高にとっては危険な決断だった。旧主との関係を断てば不忠と見なされる可能性があり、家康が一揆に敗れれば、康高自身の家や所領も失われかねなかったからである。それでも家康を選んだ背景には、三河をまとめられる人物としての将来性を家康に感じていたことや、宗教勢力や家臣が独自に動く状態より、家康を中心とする統一的な秩序を支持したことがあったと考えられる。
このときの選択と働きによって、康高は家康から信頼を得た。酒井氏の配下に近い立場から徳川家の直臣となり、以後は軍事上の重要任務を任されるようになる。三河一向一揆は、康高にとって単なる合戦ではなく、自らの主君と一族の将来を選び取った人生最大級の分岐点だった。
旗本先手役として家康の軍勢を先導
家康の直臣となった康高は、旗本先手役として活動した。旗本とは主君の本陣やその周辺を構成する直属部隊を指し、先手役は主力軍に先行して進路を確保し、敵情を探り、必要に応じて最初の攻撃を引き受ける役目だった。
戦場では敵の兵数や配置、伏兵の有無が分からないまま前進する場合がある。先手の指揮官には、敵を恐れず進む勇気だけでなく、危険を察知する冷静さ、部隊を素早く展開する統率力、主力軍が到着するまで戦線を維持する粘り強さが求められた。無謀に突出すれば後続部隊まで危険にさらし、慎重になりすぎれば敵に守りを固める時間を与えてしまう。康高がこの役目を任されたことは、家康が彼の武勇と判断力の両方を認めていたことを示している。
徳川家中には本多忠勝、榊原康政、大久保忠世、鳥居元忠など、戦場経験に富んだ武将が数多くいた。そのなかで康高が継続して前線や重要拠点を任されたのは、命令に従うだけでなく、現地の状況に応じて自ら判断できる指揮官だったからだろう。敵将を討ち取ることだけを求めず、作戦全体の成功を優先する堅実さが、康高の大きな特徴だった。
武田氏との境界を守った遠江方面の責任者
康高の生涯で重要な舞台となったのが遠江国である。家康が遠江へ進出すると、東から勢力を伸ばす武田信玄や武田勝頼との衝突が避けられなくなった。遠江には高天神城をはじめとする重要な城が点在し、それらをどちらが確保するかによって、徳川氏と武田氏の勢力圏が大きく変化した。
康高は馬伏塚城などに配置され、武田方の動きを監視する役割を担った。天正6年（1578年）には、武田方が占領していた高天神城を攻略するため、家康から横須賀城の築城を命じられた。横須賀城は高天神城の南西に位置し、街道と水上交通の双方を利用できる場所に築かれた。これは単なる防御施設ではなく、高天神城を孤立させるための攻撃拠点であり、兵員、武器、食料を集める前線基地でもあった。
築城には地形の選定、資材や人員の確保、周辺集落との調整、守備兵の編成など、多方面にわたる能力が必要だった。康高が責任者に選ばれたことは、家康が彼を戦闘指揮官としてだけでなく、領域支配を任せられる人物と評価していたことを意味している。
天正9年（1581年）に高天神城が落城すると、横須賀城は遠江南部を支配する中心拠点となった。康高は初代城主として周辺地域の安定に努め、旧武田方の勢力を監視するとともに、交通路や城下の整備を進めた。横須賀城は後世まで存続し、江戸時代には横須賀藩の政治的中心となる。康高の築城は、一時的な軍事施設を造っただけでなく、後世へ続く地域支配の基礎を築いた事業だった。
武将から領主へと役割を広げた晩年
横須賀城を任された康高は、戦場だけでなく領主としての仕事にも力を注いだ。戦国時代の城主には、城の防衛に加え、年貢の徴収、道路や河川の管理、寺社との関係調整、家臣団の統制などが求められた。領民が逃散すれば農地が荒れ、兵糧や軍資金を確保できなくなるため、戦争を続けるためにも地域社会の安定が不可欠だった。
康高は横須賀城の近くに撰要寺を創建したと伝えられる。寺院の建立は、個人的な信仰だけを目的としたものではない。戦死者の供養、家臣や領民の精神的な結び付きの形成、地域秩序の維持など、領主支配に関わる役割も持っていた。後に撰要寺は大須賀氏の菩提寺となり、康高や後継者たちの墓塔が築かれた。
康高は城主となった後も軍事活動から離れなかった。天正10年（1582年）に武田氏が滅亡し、本能寺の変で織田信長が死去すると、甲斐・信濃をめぐって徳川氏、北条氏、上杉氏などが争う天正壬午の乱が起こった。康高は徳川軍の先鋒として旧武田領へ入り、武田家の旧臣や寺社に対する所領安堵にも関わったとされる。これは敵を倒すだけの軍事行動ではなく、新たに獲得した土地の人々を徳川方へ取り込む政治的な任務だった。
榊原家との結び付きと大須賀家の継承
康高の家族関係で特に重要なのが、榊原康政との結び付きである。康高の娘は康政の妻となり、両家は婚姻によって強く結ばれた。康高と康政は、かつて酒井忠尚のもとで行動を共にし、三河一向一揆の際には家康側に立ったとされるため、主従関係だけでなく、長年の戦友としての信頼もあったと考えられる。
大須賀家を継いだのは、榊原康政と康高の娘との間に生まれた忠政だった。忠政は康高にとって外孫に当たり、養子として大須賀氏の家督を継承した。戦国武将にとって、家名と所領を次代へ残すことは極めて重要だった。康高は血縁関係と家臣団の安定を考え、徳川家中でも将来を期待されていた榊原家の子を後継者に据えることで、大須賀氏の存続を図ったのである。
天正17年に迎えた最期
大須賀康高は、天正17年6月23日、現在の暦では1589年8月4日に死去した。数え年では63歳とされる。撰要寺へ参詣した際に急病となり、そのまま亡くなったという伝承もあるが、具体的な病名や最期の詳しい状況を確定できる史料は乏しい。そのため、戦死ではなく病によって急死した可能性が高いという範囲で捉えるのが適切である。
康高が亡くなった翌年、豊臣秀吉の小田原征伐を経て、家康は関東へ移ることになる。康高は家康が江戸を本拠とする巨大な大名へ飛躍する直前に世を去ったため、江戸幕府成立後の栄達を見ることはできなかった。しかし、三河統一、遠江進出、武田氏との抗争、旧武田領の確保という徳川家の発展過程において、康高は常に重要な前線を担っていた。
大須賀康高という人物の歴史的な位置付け
大須賀康高の生涯を一言で表すならば、徳川家康の戦略を現場で形にした武将の人生だったといえる。彼は主君のそばで政策を立案する官僚型の重臣というより、命令を受けて戦場へ赴き、部隊を率い、城を築き、獲得した地域を守り続ける実行者だった。
目立つ単独の戦功だけを基準にすれば、本多忠勝や榊原康政ほど有名ではない。しかし、遠江の防衛線を維持し、高天神城攻略の拠点を整え、武田氏滅亡後の地域掌握にも携わった働きを総合すれば、徳川家の領国拡大において重要な人物だったことが分かる。戦国武将の評価は、どの敵将を討ち取ったかに偏りやすい。だが実際に領国を拡大するには、城を築き、兵を配置し、補給路を維持し、家臣と領民を統率する地道な作業が欠かせなかった。康高は、まさにその役割を引き受けた武将だった。
■ 活躍・実績・合戦・戦い
徳川軍の先頭に立つ旗本先手役としての働き
大須賀康高の軍歴を理解するうえで重要なのは、徳川家康の軍勢において旗本先手役を務めたと伝えられる点である。先手役は主力部隊より前方へ進み、敵軍の動向を探りながら進路を確保し、必要に応じて最初の攻撃を引き受ける役目だった。後方から全軍を見渡して指示を出す大将とは異なり、先手の武将は敵と最初に接触する危険な位置に置かれる。
敵兵の数、地形、伏兵の有無などが十分に分からない段階で決断を迫られるため、個人の勇気だけでなく、状況判断、部隊統率、撤退時の秩序維持まで含めた総合的な能力が必要だった。先手の武将が無謀に突撃すれば、後続部隊まで戦いに巻き込まれ、作戦全体が崩壊しかねない。反対に慎重になりすぎれば進軍の機会を失い、敵に防備を固める時間を与えてしまう。
康高がこの役目を長く担ったとみられることは、家康が彼を単なる猛将ではなく、軍勢の流れを乱さず任務を遂行できる指揮官として信頼していたことを示している。康高は、主君の目前で目立つ武功を競うより、危険な前線へ赴き、敵の攻勢を受け止め、次の作戦を可能にする足場を整える武将だった。
高天神城が武田方へ渡った後の馬伏塚城守備
康高の名が深く関わる戦場が、遠江国の高天神城をめぐる徳川氏と武田氏の争いである。高天神城は遠江東部を押さえる要地に築かれ、徳川領と武田領の境界を左右する重要な山城だった。天正2年（1574年）、武田勝頼は大軍を率いて高天神城を攻撃し、徳川方の城主であった小笠原氏助を降伏させた。これによって武田氏は遠江東部へ食い込む拠点を獲得し、家康にとっては浜松方面への圧力が強まった。
高天神城を失った家康は、周辺の城や砦を整備して武田方への備えを固めた。康高は馬伏塚城の守備を任され、高天神城を監視する役割を担ったとされる。馬伏塚城は巨大な城郭ではなかったが、武田軍の動きを把握し、遠江南部への侵入を防ぐうえで重要な位置にあった。
城を守る康高には、敵が高天神城から出撃した場合に備えて兵を動かし、周辺の道路や集落を監視しながら、徳川方の連絡網を維持する任務が課せられた。境界の城では、いつ攻撃を受けるか分からない緊張が続く。兵糧を切らさず、城兵の士気を保ち、周辺の土豪や住民が武田方へ傾かないよう注意しなければならなかった。康高が馬伏塚城を任されたことは、長期的な守備と地域統制にも適した武将だったことを物語っている。
横須賀城築城という最大級の軍事的功績
天正6年（1578年）、家康は高天神城の奪還を本格化させ、その攻略拠点となる横須賀城の築城を康高に命じた。横須賀城が築かれた場所は、高天神城に近いだけでなく、遠江南部を東西に結ぶ街道に面し、当時の海や内湖を利用した水上交通にも接続できる要地だった。
陸路と水路の両方を押さえられる場所に城を築けば、徳川軍は兵員や物資を集めやすくなり、反対に武田方の補給や移動を妨げることができる。横須賀城は単なる避難用の砦ではなく、高天神城を孤立させるために計画された攻撃型の前線基地だった。
築城を命じられた康高は、周辺の丘陵や砂丘を利用して城域を構成し、兵の駐屯、物資の保管、周囲の監視に適した拠点を整えていった。戦国時代の築城は、縄張りを決めるだけで終わるものではない。木材や石材を集め、堀や土塁を築き、人夫を組織し、完成後に城を守る兵士と武器、兵糧を配置する必要があった。さらに武田方の高天神城が近くに存在したため、築城作業そのものが攻撃を受ける危険もあった。
横須賀城の完成によって、徳川方は高天神城の南西側に安定した拠点を確保した。家康は横須賀城だけに頼るのではなく、高天神城の周囲に複数の付城や砦を配置し、城へ通じる道を押さえて包囲を強化していった。康高が築いた横須賀城は、その包囲網を支える中心的な施設となった。
第二次高天神城攻めを支えた包囲と補給遮断
天正8年（1580年）から翌年にかけて、徳川軍は高天神城への圧力をさらに強めた。城を守っていた武田方は堅固な山城に立てこもっていたが、周囲を徳川方の砦に囲まれ、外部との連絡を次第に断たれていった。
高天神城のような山城は、正面から攻めれば攻撃側にも大きな犠牲が出る。しかし、城内には限られた量の食料と武器しかなく、長期包囲によって補給路を断てば、守備側は徐々に追い詰められる。家康は武田勝頼の救援軍を警戒しながら、城への兵糧や弾薬の搬入を妨害する戦いを続けた。
康高は横須賀城を維持しながら包囲網の一角を支え、徳川軍が長期間活動できる状態を整えた。多数の兵士が同じ地域に滞在すれば、大量の米、塩、水、馬の飼料、矢弾が必要となる。包囲する側も補給に失敗すれば、城内の敵より先に疲弊してしまう。横須賀城という安定した拠点が存在したことで、徳川軍は交代しながら兵を配置し、周辺での監視を続けることができた。
天正9年（1581年）、高天神城はついに落城した。守備兵の多くが激しい戦闘のなかで倒れ、武田氏は遠江の重要拠点を失った。この敗北は一城の喪失にとどまらず、武田勝頼が遠方の味方を救援できないという印象を周囲へ与えた。翌年に武田氏が滅亡したことを考えると、高天神城の落城は武田政権崩壊の前触れとなった戦いでもあった。
康高の最大の戦功は、城壁へ真っ先に乗り込んだことではなく、敵城を逃げ場のない状態へ追い込む仕組みを構築した点にあった。
武田氏滅亡後の甲斐国で果たした平定任務
天正10年（1582年）に武田氏が滅亡すると、甲斐、信濃、上野の旧武田領は織田氏の武将たちに分配された。ところが同年6月、本能寺の変によって織田信長が死亡すると、支配体制が固まっていなかった旧武田領では急速に混乱が広がった。徳川家康、北条氏直、上杉景勝らが領有を争い、旧武田家臣や地域の国衆も生き残るために従属先を選ぶことになった。これが天正壬午の乱である。
康高は家康の命を受けて甲斐方面へ入り、武田氏の旧臣や寺社、地域の有力者に対する所領安堵に関与したとされる。所領安堵とは、それまで所有していた土地や権利を新しい支配者が認め、引き続き保持することを保証する行為である。
旧武田家臣にとって、新しい主君へ従っても所領を取り上げられるのであれば、抵抗したり北条方へ移ったりする可能性が高かった。反対に徳川方が従来の権利を認めれば、彼らは家康へ従う理由を得る。康高が関わった安堵や帰属工作は、刀や槍を用いない領国獲得の戦いだった。
この任務には、誰を信用し、どの権利を認めるかという難しい判断が伴った。武田氏の旧臣のなかには、すでに北条氏や上杉氏と接触していた者もいたと考えられる。虚偽の申し立てを見抜けなければ、徳川方は敵対者へ利益を与えることになる。康高がこうした仕事を任されたことは、戦場で戦うだけでなく、人と土地を見極める政治的な実務能力を持っていたことを示している。
小牧・長久手の戦いで見せた前線指揮官としての姿
天正12年（1584年）、徳川家康・織田信雄の連合軍と羽柴秀吉の軍勢との間で小牧・長久手の戦いが起こった。秀吉側の池田恒興や森長可らは、徳川軍の本拠である三河を攻撃し、家康を小牧山周辺から引き離そうとする別動作戦を実行した。しかし家康は別動隊の動きを察知し、夜間に軍勢を動かして追撃に移った。
長久手方面の戦闘で康高は、榊原康政、水野忠重、岡部長盛らとともに徳川軍の前方で行動したとされる。羽柴秀次の部隊が崩れると徳川方は追撃に移ったが、その前に立ちはだかったのが堀秀政の部隊だった。堀秀政は有利な地形と鉄砲隊を利用して迎え撃ち、康高らの部隊は反撃を受けて後退を余儀なくされた。
この場面は、康高が常に勝ち続けた武将ではなかったことを示す。しかし実際の戦場では、優れた武将であっても敵の反撃を受け、後退し、隊列を整え直しながら戦う。重要なのは、無理に踏みとどまって全滅するのではなく、部隊を壊滅させず本隊との連携を維持することである。康高は苦しい局地戦のなかでも先手役としての任務を果たし、徳川軍全体の勝利へつながる戦線を支えた。
上田方面への出陣と徳川軍の苦戦
天正13年（1585年）、徳川氏と真田昌幸の関係が悪化し、第一次上田合戦が起こった。徳川軍は真田氏の本拠である上田城へ攻め寄せたものの、地形を利用した真田方の迎撃によって混乱し、退却時にも大きな損害を受けた。
康高がこの軍事行動に加わったとする記述もあるが、具体的な配置や指揮内容については不明確な部分が残る。仮に康高が上田方面へ出陣していたとすれば、敗れた部隊を救援し、撤退路を確保する役割を期待されていた可能性がある。上田城周辺は河川や湿地、狭い道が組み合わさった複雑な地形であり、大軍を自由に動かしにくかった。遠江で城砦と地形を利用した戦いを経験していた康高は、このような戦場で頼りにされたと考えられる。
ただし、康高が真田軍を直接破った、あるいは敗走する徳川軍を単独で救ったと断定することはできない。後世の逸話と確認可能な事実を区別することも、戦国武将を正確に理解するうえで欠かせない。
大須賀康高の戦功が持つ本当の価値
康高の実績を通して見えてくるのは、戦国時代の勝敗が一度の華麗な突撃だけで決まったわけではないという事実である。彼の軍歴には、馬伏塚城の守備、横須賀城の築城、高天神城の包囲、甲斐国での所領安堵、小牧・長久手での先発行動など、異なる性質の任務が含まれている。
そこには攻撃、防御、築城、補給、外交、撤退、地域統制といった戦争のさまざまな側面が現れている。特に高く評価できるのは、康高が戦闘の前後をつなぐ役割を担ったことである。敵と戦う前には城を築いて兵と物資を集め、戦いの最中には前線を維持し、敵を退けた後には土地の権利を整理して新しい支配へ移行させた。
康高は個人の武勇だけで名を上げた豪傑というより、徳川軍という組織を前線で機能させた実務型の将だった。徳川家康が三河・遠江の一大名から甲斐・信濃へ影響を及ぼす勢力へ成長できた背景には、康高が築いた城、守った戦線、現地で取りまとめた武士たちの存在があった。
■ 人間関係・交友関係
徳川家康との関係――危機の時代に選び取った主君
大須賀康高の人間関係を考える際、最も重要な存在は徳川家康である。康高は初めから家康直属の家臣として生涯を歩んだわけではなく、当初は酒井忠尚の配下に属していたとされる。その後、三河一向一揆によって徳川家中が大きく揺れた際、忠尚が家康に反抗する側へ回ると、康高は旧主に追随せず家康への忠節を選んだ。
三河一向一揆は、家康にとって領国を失いかねないほど深刻な危機だった。家臣団の内部が敵味方に分かれ、昨日まで同じ陣営にいた武士が互いに武器を向ける状況となったため、誰が最後まで家康に従うのかを見極める機会にもなった。康高が家康側へ立ったことは、自身の家や一族の将来を家康へ預ける覚悟を伴う選択だった。
家康もまた、その決断を忘れなかったとみられる。康高は旗本先手役として前線へ配置され、馬伏塚城や横須賀城といった重要拠点を任された。横須賀城の築城責任者に選ばれ、完成後に初代城主となったことからも、家康の信頼が一時的なものではなかったことが分かる。城を任せることは、兵士、武器、兵糧、周辺村落、地域の有力者まで含めた支配を委ねることに等しい。家康が康高へ遠江南部の重要地域を預けた事実は、両者の間に強固な信頼関係が築かれていたことを示している。
酒井忠尚との関係――旧主への服従より家の存続を選んだ決断
康高の人生に大きな転換をもたらした人物が酒井忠尚である。忠尚は徳川家康と同族的なつながりを持つ酒井氏の有力者で、三河国内に一定の勢力を築いていた。康高は榊原康政とともに忠尚へ仕えていたと伝えられ、若い時代には酒井氏の軍事力を構成する武士の一人だったと考えられる。
戦国時代の主従関係は、後世に想像されるほど固定的ではなかった。家臣は主君から所領や保護を受ける一方、主君が家臣の家を守れなくなった場合には、別の有力者へ従うこともあった。忠尚が家康へ反旗を翻した際、康高は従来の主従関係より、徳川家を中心とする新しい秩序へ加わる道を選んだ。これは単純な裏切りというより、三河における勢力の将来と大須賀家の生存を見据えた現実的な判断だった。
康高が忠尚と直接戦ったのか、両者の間にどのような言葉が交わされたのかは明確ではない。しかし、長年仕えた可能性のある相手と袂を分かつことは容易ではなかったはずである。この経験は、康高に組織内部の結束と命令系統の重要性を強く認識させたと考えられる。
榊原康政との関係――戦友から親族へ発展した結び付き
康高の人間関係のなかで、家康に次いで重要な人物が榊原康政である。康政は後に徳川四天王の一人として知られるが、若い頃には康高と同じく酒井忠尚のもとにいたと伝えられる。両者は三河一向一揆の際に忠尚へ従わず、家康側へ移ったとされ、人生の重要な局面で同じ決断を下した仲間だった。
康高と康政の関係は、単なる同僚にとどまらない。康高は自身の娘を康政に嫁がせ、両家は婚姻によって結ばれた。戦国時代の婚姻は、個人同士の感情だけでなく、家と家の同盟や信頼関係を確認する意味を持っていた。康高が康政を娘婿に選んだ背景には、若い頃から行動を共にし、その能力と人格を理解していたことがあったと考えられる。
小牧・長久手の戦いでは、康高と康政がともに徳川軍の前方で活動したとされ、親族となった後も同じ軍事行動に加わっている。長年の戦友が親族となり、さらに同じ主君のもとで戦い続けた関係は、徳川家臣団の結束を強めるうえでも意味があった。
大須賀忠政との関係――外孫に託した家名と領地
康高の後継者となった大須賀忠政は、榊原康政の子として生まれ、母を通じて康高の血を受け継いでいた。康高が忠政を養子としたのは、大須賀家の家名、家臣団、所領を安定した形で継承させるためだったと考えられる。
忠政は有力重臣である榊原康政の子であり、同時に康高の外孫でもあったため、大須賀家と榊原家の双方から支えを受けられる立場にあった。家康にとっても、信頼する重臣同士の血縁を通じて大須賀家を継承させることは、家臣団の安定につながったはずである。
忠政は康高の死後に大須賀家を継ぎ、横須賀城主となった。後には徳川方の大名として地位を高め、康高が築いた家格を発展させている。康高自身は江戸幕府の成立を見ることなく亡くなったが、忠政を通じて大須賀家は徳川政権成立期まで生き残った。
本多忠勝や大久保忠世ら徳川重臣との関係
康高は徳川家中において、本多忠勝、大久保忠世、鳥居元忠、酒井忠次などの重臣たちと同じ時代を生きた。彼らとの私的な交流を伝える記録は多くないが、遠江方面の軍事行動や武田氏との戦いを通じ、互いに連携する関係にあったと考えられる。
本多忠勝は徳川軍を代表する猛将として主力部隊を率い、大久保忠世は二俣城など遠江北部の重要拠点を守った。これに対して康高は、馬伏塚城や横須賀城を拠点に遠江南部の防衛と高天神城への圧迫を担当した。各武将が異なる城や地域を受け持ち、互いの戦線を支えることで、徳川氏は強大な武田軍に対抗したのである。
康高と大久保忠世は、派手な一騎討ちより、城を守り、補給路を維持し、敵の侵入を防ぐ働きで評価された点が共通している。徳川家臣団では所領や軍功をめぐる競争もあったと考えられるが、武田氏という強敵を前にした遠江戦線では、個人の競争より役割分担が優先された。
井伊直政ら若い世代との関係
康高が徳川家中で地位を築いた後、井伊直政をはじめとする若い武将たちが台頭した。直政は康高より大幅に若く、家康に仕え始めた時期も遅かったが、武田氏滅亡後には旧武田家臣を組み入れた部隊を率い、徳川軍の中心的な存在となった。
康高と直政の直接的な交友を示す逸話は乏しいものの、両者は旧武田領の処理や武田遺臣の取り込みという共通した課題に関わっている。康高は旧武田領で所領安堵や帰属工作を進め、直政は取り込まれた旧武田家臣を精鋭部隊として活用した。康高の現地活動は、直政ら次世代の武将が旧武田勢力を軍事力として利用するための基盤づくりにつながったとも考えられる。
小笠原氏助と高天神城をめぐる関係
高天神城をめぐる戦いでは、城主であった小笠原氏助との関係も無視できない。氏助は当初、徳川方として高天神城を守っていたが、天正2年の武田勝頼による攻撃を受け、救援が十分に得られない状況のなかで降伏した。その後は武田方へ属したため、徳川側から見れば離反した武将という立場になった。
康高は馬伏塚城に入り、さらに横須賀城を築いて武田方の高天神城を圧迫した。両者は、かつて同じ徳川陣営に属しながら、最終的には敵対する城をそれぞれ支える立場となった。ただし、氏助の降伏を単純な裏切りだけで説明することはできない。城内の兵や家族を守るため、救援の見込みが薄い状況で武田方へ城を渡した側面もある。
康高は個人的な恨みで高天神城を攻めたのではなく、家康の領国戦略に従って敵の拠点を封鎖した。昨日まで味方だった者が敵となり、旧敵が新しい家臣となる戦国社会の流動性を示す関係だった。
岡部元信をはじめとする武田方武将との対立
第二次高天神城攻防で徳川方の前に立ちはだかったのが、武田方の城将である岡部元信だった。元信は今川氏に仕えた後、武田氏へ従った経験豊富な武将であり、高天神城の守備を任されていた。
康高と元信が直接対面したという確実な記録はないものの、横須賀城を拠点に高天神城を封鎖する康高と、城内で抵抗を続ける元信は、軍事的には正面から対立する関係にあった。徳川方が横須賀城を築いたことで、武田方は城外への出撃や補給が難しくなり、救援軍が到着するまで持ちこたえることも困難になった。
康高は元信を一騎討ちで破ったわけではないが、敵将が自由に動けない環境をつくり、時間を味方につけて追い詰めた。両者の対立は個人の武勇を競うものではなく、城と補給路をめぐる戦略的な争いだった。
武田家旧臣との関係――敵から徳川家臣へ
武田氏が滅亡した後、康高はそれまで敵として戦ってきた武田家旧臣と向き合うことになった。天正壬午の乱では、甲斐や信濃の武士たちが徳川氏、北条氏、上杉氏のどこへ従うかを選ぶ状況となった。康高は旧武田領で所領の安堵や帰属の調整に関わり、武田家臣を徳川方へ取り込む働きをしたとされる。
かつて刃を交えた者を味方として扱うには、感情だけでなく現実的な判断が必要だった。旧武田家臣のなかには、徳川軍との戦いで親族や仲間を失った者もいたはずである。しかし、家康が甲斐や信濃を安定して支配するには、地域の地理や人間関係を熟知した旧武田家臣の協力が欠かせなかった。
康高は過去の敵対関係だけを理由に彼らを排除するのではなく、所領を保証することで新たな主従関係へ導いた。敵と味方を永遠に固定せず、状況の変化に応じて関係を組み替える姿勢は、家康の領国経営にも通じるものだった。
家臣団や横須賀地域の人々との関係
康高は横須賀城主として、直属の家臣だけでなく、周辺の土豪、農民、商人、寺社とも関係を築く必要があった。城主の役割は戦時に兵を指揮することだけではない。年貢の徴収、農地の維持、道路や水路の管理、犯罪や争いの処理、寺社の保護など、地域社会全体を運営する責任を負っていた。
横須賀城は高天神城攻略のための軍事拠点として築かれたが、戦いが終わると遠江南部の行政拠点へ性格を変えていった。康高は城下へ人を集め、物資が流通する環境を整え、家臣団を城の周辺へ配置したと考えられる。
撰要寺を創建したことも、地域との関係を考えるうえで重要である。寺院は信仰の場であると同時に、領主、家臣、住民を結び付ける地域社会の中心だった。康高が自らの菩提寺となる寺院を横須賀地域に置いたことは、この土地を一時的な駐屯地ではなく、大須賀家の根拠地として育てようとした意思の表れだった。
大須賀康高の人間関係に表れた人物像
大須賀康高の人間関係には、戦国武将としての現実性と、一度築いた信頼を長く維持する堅実さが表れている。酒井忠尚とは政治的な選択によって袂を分かった一方、家康には危機の時代から忠節を尽くし、重要な城や戦線を任される関係を築いた。榊原康政とは戦友から姻戚へ関係を発展させ、その子忠政へ大須賀家を継承させている。
さらに武田氏滅亡後には、それまで敵だった旧武田家臣を新たな支配体制へ取り込む役割を担った。康高は人間関係を感情だけで判断せず、主君を選ぶ場面では家の将来を考え、婚姻では両家の安定を求め、敵対者に対しても情勢が変われば協力関係を築いた。
康高は徳川家中で最も華やかな交友関係を持った武将ではない。しかし、家康、康政、忠政、同僚の重臣、旧武田家臣、横須賀の住民たちを結ぶ位置に立ち、それぞれの関係を徳川家の安定へつなげた人物だった。
■ 後世の歴史家の評価
華やかな武名よりも実務能力で評価される武将
大須賀康高は、徳川家康に仕えた武将のなかでは、本多忠勝、榊原康政、井伊直政、酒井忠次といった著名な重臣ほど広く知られていない。後世の軍記物や大衆向けの戦国物語では、敵陣へ突入して武功を挙げた豪傑や、歴史的な合戦で大勝利を導いた総大将が中心人物として描かれやすい。そのため、城を守り、築城を進め、補給路を維持し、敵地の武士を新たな支配へ組み込むといった康高の働きは、物語として目立ちにくかった。
しかし、戦国時代の領国経営や軍事組織を総合的に見る立場からは、康高は徳川氏の勢力拡大を現場で支えた実務型武将として高く評価できる。康高の軍歴には、ただ一度の大勝利によって地位を築いた形跡よりも、長期間にわたって重要な任務を任され続けた特徴がある。
家康が康高を旗本先手役とし、武田氏と向き合う遠江方面へ配置し、横須賀城の築城と守備を任せたことは、彼の能力が一時的な戦功ではなく、継続的な信頼によって認められていたことを示している。康高の価値は、軍事活動を安定して継続させる役割を果たした点にある。
横須賀城築城に見える戦略理解の高さ
康高の評価を考える際、最大の実績として挙げられるのが横須賀城の築城である。横須賀城は、武田方が保持する高天神城を攻略するための前線基地として築かれた。康高は家康の命令を受け、城の建設を進めるとともに、完成後には城主として周辺地域を統率した。
城を築く能力は、石垣や堀の知識だけで測られるものではない。どの場所に城を置けば敵の進路を妨げられるか、どの道を使って兵糧を運ぶか、周辺の村からどれほどの人員や資材を確保できるか、完成後に何人の兵を置けば守備を維持できるかといった、多くの条件を考える必要がある。
さらに高天神城の武田軍が近くに存在したため、築城中の防備や情報収集も重要だった。康高がこの任務を遂行したことは、地形、兵站、敵情、地域支配を一体として捉える能力を持っていたことを示している。
高天神城が徳川方によって攻略された背景には、横須賀城を中心とする包囲網が存在した。したがって康高は、高天神城攻めの補助的な人物ではなく、攻略の前提条件を整えた武将として評価するのが適切である。
高天神城攻防における「勝利を準備した者」
高天神城をめぐる徳川氏と武田氏の争いでは、城を直接攻撃した部隊や最終局面で戦った武将が注目されやすい。これに対して康高は、馬伏塚城や横須賀城を拠点として、長期的な監視と包囲を担った。軍事史的な視点から見れば、この働きは勝利を準備した行動として評価できる。
武田勝頼の軍勢は、機動力と攻撃力に優れた強敵だった。家康が高天神城を奪い返そうとして無謀な正面攻撃を繰り返せば、徳川軍は大きな損害を受けた可能性がある。そこで徳川方は、周囲へ砦を築き、街道や水路を押さえ、城内への食料搬入を困難にする方針を採った。康高はこの持久的な作戦を支える位置に置かれた。
康高は短期的な武名を求めて独断で突撃するのではなく、主君の作戦全体を優先したと考えられる。この自制心と組織への適応力は、徳川家臣としての康高の大きな長所だった。
武勇と領国経営を両立した城主としての評価
康高は旗本先手役として戦場へ出る一方、横須賀城主として周辺地域を支配した。戦国武将の評価では、戦場での勇猛さと領主としての統治能力が別々に扱われることがある。しかし実際には、城を任された武将には両方の能力が必要だった。
敵が攻めてくれば兵を率いて防戦し、平時には年貢を確保し、家臣や住民の争いを処理し、街道や農地を維持しなければならない。領地経営に失敗すれば住民が逃れ、農地が荒れ、城兵を養う兵糧が不足する。家臣同士の対立を放置すれば、敵の攻撃を受ける前に内部から崩壊する可能性もある。
康高について、大規模な領民反乱や家臣団の分裂を招いたという話が目立たないことは、統治者として一定の安定を保っていた証しと見ることができる。撰要寺を建立し、大須賀家の菩提寺としたことも、領主として地域秩序を整えようとした姿勢を伝えている。
天正壬午の乱に見る交渉能力と政治的実務
武田氏滅亡と本能寺の変の後、旧武田領では徳川氏、北条氏、上杉氏などが支配を争った。康高は甲斐方面で旧武田家臣や寺社への所領安堵に関わったとされる。この働きは、戦場での武勇とは異なる政治的実務として評価される。
新たに領地を獲得した大名が、その土地を安定して支配するには、住民や旧支配層の協力を得なければならない。すべての武田家臣を敵として処罰すれば、地域全体で反乱が起こる可能性がある。そこで徳川方は、家康へ従う者には従来の所領や権利を認め、旧武田勢力を新たな家臣団へ取り込もうとした。
康高がこの任務を任されたことから、武力だけを頼りとする人物ではなく、地域社会の事情を理解し、人々を新しい秩序へ移行させる能力を備えていたと考えられる。敵を倒す武将から、旧敵を味方へ変える調整役へと役割を広げた点は、康高の評価を高める要素である。
小牧・長久手での苦戦を含めた現実的な評価
康高の軍歴には勝利だけでなく、苦戦した場面も含まれている。小牧・長久手の戦いでは、徳川軍の先発部隊として進んだ康高らが、堀秀政の部隊から反撃を受けたとされる。この出来事を単純な失敗として扱うだけでは、戦場における康高の役割を正確に理解できない。
先手部隊は敵情が明らかでない状態で前進するため、反撃を受ける危険が最も大きい。敵が有利な地形で鉄砲隊を整えていれば、一時的に後退することもある。重要なのは、攻撃を受けた後に部隊が完全に崩壊したか、秩序を保ちながら本隊と連携できたかである。
歴史上の武将を評価する際、敗北や後退をすべて無能の証拠とするのは適切ではない。状況によっては、部隊を守るための撤退が最も正しい判断となる。康高の価値は、常に敵を圧倒したことではなく、苦しい局面を経験しながら軍団指揮官としての信頼を失わなかったことにある。
榊原康政の陰に隠れやすい人物
康高の知名度が高くない理由の一つに、娘婿である榊原康政の存在がある。康政は徳川四天王の一人として、小牧・長久手の戦いや徳川政権成立期に重要な役割を果たし、多くの物語や映像作品に登場している。
これに対して康高は、家康が天下人となる前の天正17年に死去したため、関ヶ原の戦いや江戸幕府成立には直接関わっていない。徳川家の歴史を天下統一の物語として描く場合、康高の出番は三河・遠江時代に限られやすい。
しかし、康政の名声が康高の価値を低くするわけではない。康高と康政が若い頃から行動を共にし、婚姻によって両家を結び、忠政へ家名を継がせた事実は、徳川家臣団が血縁と信頼によって結束を強めた好例である。康高は四天王の陰に隠れた人物ではあるが、四天王を含む徳川軍団を支えた中核層の武将として再評価できる。
大名へ飛躍する直前に亡くなったことによる評価の難しさ
康高は家康の関東移封を翌年に控えた天正17年に亡くなった。もしさらに数年間生きていれば、関東でより大きな所領を与えられ、有力大名として後世に名を残した可能性も考えられる。しかし実際には、家康が豊臣政権下で関東を治め、江戸を本拠として飛躍する直前に生涯を終えている。
戦国武将の知名度は、本人の能力だけでなく、どの時期まで生きたかにも左右される。関ヶ原の戦いに参加した人物や、江戸幕府の要職に就いた人物は記録が多く残り、後世の作品にも登場しやすい。康高は徳川家の基礎を築いた時代に活躍しながら、その成果が巨大な政権へ発展する段階を見ることができなかった。
一方、後継者である忠政が大名として発展したことは、康高の働きが次世代へ継承されたことを示している。康高本人が幕府の高官にならなくても、その功績は大須賀家の家格と領地という形で残されたのである。
史料が限られるため人物像の断定には注意が必要
康高を評価するうえでは、残された史料の限界にも注意しなければならない。家康や徳川四天王のような著名人物には、多くの文書や伝記、軍記、家譜が残されているが、康高については生涯のすべてを細かく追跡できるほど記録が豊富ではない。若年期の行動、各合戦での具体的な配置、性格を伝える言葉などには不明確な部分が残る。
後世に編纂された系譜や武将伝では、家の由緒を高めるために祖先の活躍が強調される場合がある。逆に、有名な武将との関係を中心に説明された結果、康高独自の働きが簡略化された可能性もある。そのため、同時代文書、徳川氏の軍事行動、城郭の立地、周辺地域の歴史などを組み合わせ、慎重に実像を組み立てる必要がある。
ただし、史料が少ないことは康高が重要でなかったことを意味しない。横須賀城跡、撰要寺、大須賀家の系譜、旧武田領での活動を示す文書など、複数の痕跡を合わせることで、その役割を読み取ることができる。
現代的な視点から再評価される組織運営者としての能力
現代では、戦国武将を個人の武勇だけでなく、組織運営、兵站、築城、地域支配といった広い視点から評価する見方が重視されている。この観点に立つと、大須賀康高の存在感は大きくなる。彼は主君の方針を理解し、それを城、軍団、補給網、地域統治という具体的な形へ変える能力を持っていた。
徳川家が強かった理由の一つは、有名な猛将だけでなく、康高のような中核武将が各地で役割を果たした点にある。家康一人がすべての城を守り、すべての兵を指揮することはできない。信頼できる家臣へ地域を任せ、その家臣がさらに配下を統率する階層的な組織が必要だった。康高は横須賀城を中心に遠江南部を支え、家康が別の戦場へ移動しても防衛線が機能する状態をつくった。
大須賀康高に対する総合的な歴史評価
大須賀康高に対する総合的な評価は、徳川家の成長期を支えた堅実な前線指揮官であり、築城と領国支配にも能力を発揮した中核家臣というものになる。彼には、本多忠勝のような無双の勇将伝説や、榊原康政のような四天王としての象徴性はない。
しかし、馬伏塚城の守備、横須賀城の築城、高天神城への包囲、甲斐での所領安堵、家臣団と後継者の整備など、徳川氏が勢力を維持するために不可欠な仕事を積み重ねた。戦場へ先行し、敵の攻勢を受け止め、城を築き、獲得した土地を安定させ、家名を次世代へ残すところまで担った武将は、決して単なる脇役ではない。
後世における知名度の低さと、実際に果たした役割の大きさには隔たりがある。大須賀康高は、歴史の表舞台で強烈な個性を示した英雄というより、徳川家康の戦略を確実に現実へ変えた実行者だった。
■ 登場する作品（書籍・テレビ・ゲームなど）
創作作品では徳川家を支えた中堅重臣として描かれる人物
大須賀康高は、織田信長、豊臣秀吉、徳川家康、武田信玄のように、本人を主人公とした映像作品や長編小説が数多く作られている武将ではない。しかし、家康の三河統一、遠江進出、高天神城をめぐる武田氏との攻防、小牧・長久手の戦いなどを詳しく扱う作品では、徳川軍の前線を支えた武将として登場する余地が大きい人物である。
創作上では、豪快な一騎討ちを繰り広げる英雄というより、家康の命令を受けて危険な任務を着実に遂行する古参家臣、横須賀城の築城と守備を任された城主、榊原康政を支える年長の親族などとして描きやすい。
康高の知名度が限られている理由は、天下統一の最終段階を迎える前に亡くなったことにある。関ヶ原の戦い、大坂の陣、江戸幕府の成立といった映像化されやすい事件には登場できず、活動時期は家康が三河・遠江を中心に戦っていた時代に集中している。そのため、家康の生涯全体を描く作品では、徳川四天王や本多正信、石川数正、鳥居元忠などが代表的な家臣として選ばれ、康高の役割が省略される場合も多い。
『太閤立志伝V』で楽しめる大須賀康高の可能性
大須賀康高を扱う歴史ゲームとして注目されるのが、戦国時代の多様な人物として生きられる『太閤立志伝V』のような作品である。こうした作品では、有名大名だけでなく、中堅家臣や地方武将にも独立した存在感が与えられる。
康高は、酒井忠尚の配下から家康の直臣となり、旗本先手役、城将、築城責任者、領主へと役割を広げた。そのため、小さな立場から武功を積み、主君の信頼を得て城を任されるという立身出世型のゲーム展開と相性がよい。
史実に沿って徳川家康へ仕え、武田氏との戦いへ参加する道だけでなく、別の勢力へ仕官する、独立を目指す、武芸や内政能力を磨くといった仮想の生涯を楽しめる点も歴史ゲームならではの魅力である。史実では家康を支える側に徹した人物だからこそ、「もし康高自身が大名を目指していたら」という想像を広げやすい。
『信長の野望』シリーズで再現したい能力と個性
戦国時代を題材とする代表的なシミュレーションゲームとして、『信長の野望』シリーズがある。作品によって収録武将の範囲や扱いは異なるが、大須賀康高は登録武将機能を使って再現する題材としても魅力を持つ。
能力値を設定する場合、旗本先手役として戦った経歴から統率や武勇を一定以上とし、横須賀城を築き遠江南部を支配した実績から、政治能力も低くない武将として表現できる。一方、独自の謀略で大名家を翻弄した人物ではないため、知略を極端に高くするより、戦場指揮、築城、守備、兵站に適した堅実な能力配分が似合う。
特性についても、先鋒、築城、城守備、用兵、忠節などを表すものが適している。派手な必殺技を持つ武将ではなく、部隊の士気低下を抑える、城の防御力を高める、補給を安定させるといった能力を持たせれば、史実の人物像に近づく。
康高は有名な性格逸話が比較的少ないため、寡黙な老将、築城に優れた軍略家、榊原康政を導く義父、武田軍への雪辱を誓う城将など、遊ぶ人が独自の人物像を組み立てられる余地も大きい。
歴史人物名を再構成する創作世界での登場
歴史上の人物名や役割を、未来的または架空の世界観へ置き換える作品では、大須賀康高をもとにした人物が登場する場合がある。こうした作品では、史実の康高をそのまま再現するのではなく、徳川家臣としての立場や大須賀という家名を受け継ぎながら、新たな性格や能力を与えたキャラクターとして再構成される。
このような登場例は、康高が純粋な時代小説や戦国ゲームだけに限定されず、歴史上の名前を大胆に再解釈する作品にも利用できることを示している。信長や家康ほど有名ではない人物を採用することで、歴史に詳しい読者へ発見の楽しみを与えられる点も魅力である。
徳川家康を扱うテレビドラマでの位置付け
徳川家康を主人公または主要人物とするテレビドラマは数多く制作されているが、大須賀康高が独立した主要人物として描かれる機会は多くない。映像作品には放送時間や登場人物数の制約があるため、徳川家臣団を表現する際には、徳川四天王や本多正信、石川数正、鳥居元忠など、物語上の役割を分かりやすく示せる人物へ焦点が集まりやすい。
康高が活躍した高天神城攻防も、家康の生涯を一年間で描く大河ドラマなどでは、長篠の戦いから武田氏滅亡へ向かう流れの一部として短く処理される場合がある。その結果、横須賀城を築いて包囲網を支えた康高の役割まで詳しく描かれず、徳川軍の諸将や名のない家臣にまとめられることがある。
康高を映像作品で本格的に描くならば、高天神城をめぐる徳川氏と武田氏の攻防を中心に据える必要がある。馬伏塚城で敵の動きを監視し、家康から横須賀城築城を命じられ、岡部元信の守る高天神城を包囲する物語にすれば、康高を主人公級の人物として成立させられる。
映画作品で描ける築城と包囲戦の緊張
戦国映画では、桶狭間の戦い、本能寺の変、関ヶ原の戦い、大坂の陣など、短時間でも劇的な展開をつくりやすい事件が題材に選ばれることが多い。康高が中心となった横須賀城築城や高天神城包囲は、数年にわたる拠点整備と補給遮断の積み重ねによって成果が現れたため、一日の決戦を描く映画とは性質が異なる。
しかし、康高の物語が映画に向かないわけではない。一つの城を築きながら敵城を追い詰めていく過程には、通常の合戦映画とは異なる緊張感がある。築城現場を襲う武田方の部隊、物資を運ぶ住民、城内の食料不足、救援を待つ岡部元信、無理な総攻撃を避ける家康、包囲を支える康高という複数の視点を組み合わせれば、攻城戦の裏側を描く群像劇として成立する。
康高自身も、若く血気盛んな主人公ではなく、戦場経験を重ねた年長の武将として描ける。榊原康政との世代差や、後継者となる忠政への思いを加えれば、戦争だけでなく家の存続を考える武将の姿を表現できる。
研究書や歴史雑誌で掘り下げられる康高の役割
大須賀康高を詳しく知るうえでは、一般的な戦国武将事典だけでなく、徳川家臣団や遠江地域を扱う研究書、地方史、城郭関係の書籍が重要となる。康高個人を中心に扱う場合、旧武田領における所領安堵、横須賀城の築城、横須賀衆と呼ばれる家臣団の構成などが研究対象となる。
横須賀衆とは、康高を中心に横須賀城や周辺の軍事・行政を担った武士たちである。康高一人の武勇だけでなく、配下集団として見ることで、横須賀城がどのように守られ、遠江南部がどのように支配されたかを理解しやすくなる。
また、横須賀城跡の保存や調査に関する資料では、城の立地、構造、高天神城との位置関係、水上交通とのつながりなどが説明される。人物伝だけを読むより、城郭図や周辺地形と合わせて確認することで、なぜ家康が康高へこの場所を任せたのかを具体的に理解できる。
古記録や家譜のなかに残る大須賀家の記憶
大須賀康高の名は、近世以降に伝えられた徳川家や大須賀家の記録にも現れる。こうした古記録や家譜では、康高の出自、家康への奉公、横須賀城築城、忠政への家督継承などが整理され、後世へ伝えられた。
ただし、古記録には後世の写本や増補、編集が重なっている場合があるため、現在残る内容のすべてを康高本人の時代に成立した事実として扱うことはできない。それでも、大須賀家が自らの家歴だけでなく、三河以来の徳川氏の歩みと結び付けて康高の記憶を残したことには意味がある。
創作作品では、戦場で命令を実行する寡黙な武将としてだけでなく、晩年に過去の戦いや家臣団の記憶を整理し、次代へ伝えようとする人物として描くこともできる。
漫画作品で生かせる高天神城と横須賀城の物語
大須賀康高を中心とした著名な長編歴史漫画は限られているが、漫画化に適した題材は豊富に存在する。特に高天神城の攻防には、徳川方と武田方の双方に魅力的な武将がそろっている。徳川方には家康、康高、榊原康政、酒井忠次、大久保忠世らが存在し、武田方には武田勝頼、岡部元信らがいる。
康高を漫画の主人公とする場合、物語の始まりを三河一向一揆に置く構成が考えられる。旧主の酒井忠尚が家康へ反抗し、康高が榊原康政とともに家康を選ぶ場面を最初の重大な決断として描く。その後、武田軍との戦い、高天神城の喪失、馬伏塚城への配置、横須賀城築城へと進めれば、一人の武士が徳川家の城主へ成長する物語になる。
築城という地味に見える仕事も、漫画では視覚的な迫力へ変えられる。森林から木を切り出す場面、土塁を築く人夫、海辺へ物資を運ぶ船、夜間に接近する敵兵、完成していく城郭を高天神城から見つめる武田方などを描けば、通常の合戦場面とは異なる緊張感が生まれる。
地域文化や城郭コンテンツのなかで生き続ける康高
大須賀康高は全国放送のドラマや大作映画よりも、横須賀城、高天神城、撰要寺などに関わる地域文化のなかで強く記憶されている。横須賀城跡を紹介する観光案内、歴史講座、城郭記事、現地ガイドでは、築城を命じた家康とともに、実際の築城と守備を担った康高の名が欠かせない。
現地を訪れる人にとって、康高は書籍やゲーム画面のなかだけに存在する人物ではない。横須賀城の曲輪跡、城下町の面影、撰要寺の墓塔などを通して、彼が活動した土地を直接見ることができる。
全国史のなかでは徳川家臣団の一人であっても、地域史のなかでは町の成立に深く関わった中心人物である。この地域的な記憶が、康高の名を現在まで伝える重要な役割を果たしている。
作品ごとに変化する大須賀康高の人物像
大須賀康高の描かれ方は、作品の目的によって異なる。歴史ゲームでは、戦闘、内政、築城能力を備えた徳川家の中堅武将として表現できる。プレイヤーが操作できる作品では、家康への忠節を守ることも、史実とは異なる主君へ仕えることも可能であり、選択によって新しい人生が生まれる。
研究書では、所領安堵や家臣団統制を行った政治的実務者として分析される。城郭案内や地域史では、横須賀城を築いて地域の基礎をつくった初代城主として扱われる。
この違いは、康高という人物の多面性を示している。猛将、築城家、前線司令官、領主、徳川家臣団の調整役、榊原康政の義父、忠政へ家名を託した養父など、複数の角度から描くことができる。残された有名な言葉や劇的な逸話が少ない分、史実上の行動を土台にしながら人物の内面を創作する余地が大きい。
今後の創作作品で期待される大須賀康高
今後、大須賀康高を本格的に扱う作品が作られるなら、徳川四天王の周辺人物として登場させるだけでなく、高天神城攻防の中心人物として描くことが望まれる。康高の視点を採用すれば、家康や勝頼のような大名の視点とは異なり、命令を現地で実現する城将の苦労を描ける。
物語では、家康の慎重な戦略と、早期決着を求める配下の意見を対立させることもできる。康高が築城を続けながら兵や住民の不満を抑え、武田方の妨害を退け、城内の岡部元信と見えない駆け引きを行う展開にすれば、軍事、政治、人間関係を一体化した作品となる。
榊原康政との関係も重要な題材になる。四天王として出世する娘婿を康高がどのように見ていたのか、忠政を後継者に迎える決断にどのような思いがあったのかは、史料だけでは分からない。だからこそ、史実を壊さない範囲で家族や家同士の感情を描く余地がある。
大須賀康高は、まだ十分に創作上の可能性を掘り起こされていない武将であり、徳川家臣団を新しい角度から描く際に大きな魅力を発揮する人物なのである。
[rekishi-5]
■ IFストーリー（もしもの物語）
もし大須賀康高が天正17年に亡くならなかったら
ここからは史実ではなく、大須賀康高が天正17年（1589年）に病で世を去らず、その後も徳川家康に仕え続けていたらという仮定に基づく物語である。史実の康高は、横須賀城の築城、高天神城攻略の支援、旧武田領の掌握などに力を尽くした後、家康が関東へ移る前年に亡くなった。しかし、もしこのとき康高が病を克服していたならば、徳川氏が三河・遠江の領主から関東を支配する巨大大名へ変化する過程で、経験豊かな城将として新たな役目を与えられた可能性が高い。
天正17年の夏、撰要寺へ参詣した康高は突然の高熱に倒れた。周囲の者たちは最期を覚悟し、養子の忠政を呼び寄せた。康高は意識が薄れるなか、横須賀城の守りと大須賀家の行く末を忠政へ託そうとした。しかし数日後、奇跡的に熱が下がり始める。完全に回復するまでには時間を要したものの、康高は再び家臣たちの前に姿を現した。
以前と同じように馬へ乗り、先陣を駆けることは難しくなっていた。だが康高は、自らの役割が槍を振るうことだけではないと理解していた。城を築き、兵を配置し、街道を整え、家臣をまとめる経験ならば、年齢を重ねた後でも生かすことができる。家康も康高の回復を喜び、間もなく訪れる大きな国替えに備えて、その経験を必要としていた。
関東移封と新たな城下町づくり
天正18年（1590年）、豊臣秀吉による小田原征伐によって後北条氏が滅亡すると、徳川家康は三河、遠江、駿河、甲斐、信濃を離れ、関東へ移るよう命じられた。長年かけて築いてきた領地を手放す命令は、徳川家臣団に大きな動揺を与えた。横須賀城を中心に遠江南部を治めてきた大須賀家にとっても、住み慣れた土地と城を離れることは重大な決断だった。
康高は家臣たちを集め、城は石や土だけでなく、そこに仕える人々によって成り立つのだと説いた。横須賀を離れても、家臣と家名が残れば大須賀家は存続できる。康高自身、横須賀城には深い思いを抱いていた。武田方の高天神城を封じるため、地形を調べ、人夫を集め、敵の妨害を警戒しながら築いた城である。その城を去ることは、自分の半生を置いていくような寂しさを伴った。
それでも康高は、主君の命令へ従うことが家を守る道だと判断した。家康は関東各地へ家臣を配置するにあたり、康高へ新たな領地と城の整備を命じる。康高にとって、これは横須賀城に続く二度目の大仕事となった。
関東には北条氏が築いた城や道路が残っていたが、徳川氏の支配に適した形へ整え直す必要があった。旧北条家臣をどこまで受け入れるか、どの村へどの程度の年貢を課すか、河川の氾濫をどう防ぐかといった問題が山積していた。
康高は遠江での経験を生かし、旧領主の家臣や土豪をすべて追放することはしなかった。徳川方へ従う意思を示した者には従来の立場をある程度認め、土地の事情を聞きながら支配体制を整えていった。かつて甲斐で旧武田家臣を取り込んだ経験が、ここでも役立ったのである。
養子・忠政への実戦的な教育
関東へ移った康高は、若い忠政へ家督の実務を少しずつ任せるようになった。この世界では養父の康高が生きているため、忠政は城主として必要な知識を直接学ぶことができた。
康高が忠政に教えたのは、槍や馬術だけではなかった。城の蔵にどれだけの米があるか、洪水が起きればどの村が孤立するか、家臣同士の争いをどう収めるか、敵が攻めてきた場合に住民をどこへ避難させるかといった、領主としての現実的な判断である。
康高は、戦の勝敗は合戦の日だけに決まるのではないと教えた。米を蓄え、道を守り、人々の心を離さない者が最後まで残る。若い忠政は当初、先陣で武功を立てることこそ武将の誉れだと考えていた。しかし康高とともに村々を巡り、農民の訴えを聞き、堤防の修理を指揮するうちに、領地を守ることも戦いの一部だと理解していった。
実父の榊原康政も、大須賀家を訪れるたびに忠政の成長を確かめた。康高と榊原康政は、かつて酒井忠尚のもとを離れ、家康へ従う道を選んだ古い戦友である。二人が並んで過去の戦を語る姿は、忠政にとって徳川家臣として生きる意味を学ぶ貴重な機会となった。
豊臣政権下で揺れる徳川家
関東移封後の徳川家は、表面上は豊臣秀吉へ従っていたが、巨大な領国を持つ存在として常に警戒されていた。家康は豊臣政権の命令へ従いながら、江戸を中心とする新しい支配体制を築いていく。
康高は中央の政治交渉へ深く関与する人物ではなかったものの、家康が大坂や伏見へ赴いている間、関東の城と街道を安定させる役目を担った。主君が不在のときこそ家臣団が試されると考え、周辺の城主たちと定期的に連絡を取り、非常時の兵の集合場所や物資の輸送経路を確認した。
敵が攻めてきてから命令を待つのでは遅い。平時に準備しておくことが、戦わずに領国を守る最善の方法だった。
やがて文禄・慶長の役が始まると、徳川家にも兵力や物資の負担が求められた。高齢となった康高は海を渡ることはなかったが、関東から送る兵糧や軍需品の調達を支えた。無理な徴収によって領民を疲弊させれば、将来の領国経営が成り立たなくなる。そのため村ごとの収穫量を調べながら負担を調整し、一度の戦争で領地を空にしないよう努めた。
秀吉の死と迫り来る天下分け目
慶長3年（1598年）、豊臣秀吉が死去すると、政権内部の対立が表面化した。家康のもとには各地の大名や武将から書状が届き、関東でも兵を動かす準備が始まった。七十歳を超えていた康高は、長い戦国の経験から、大きな衝突が避けられないことを察していた。
慶長5年（1600年）、家康が上杉景勝を討つため会津方面へ進軍すると、康高は忠政とともに関東の守備と兵站を担当した。高齢の康高が長距離を進軍することは困難だったため、実際の部隊指揮は忠政へ任せ、自らは城に残って兵糧輸送と後続部隊の編成を統括した。
その途中、石田三成らが大坂で挙兵したとの知らせが届く。諸将の間には動揺が広がり、どちらへ従うべきか迷う者も現れた。康高は家臣たちに、三河一向一揆の際に自らが主君を選んだ経験を語った。迷い続けていれば大須賀家は残らなかった。重大な局面では、結果を恐れて立ち止まるより、何を守るのかを定めて決断する必要があると説いた。
忠政は養父の決断を受け継ぎ、家康の本隊へ合流するため出陣した。
関ヶ原へ続く東海道を守る
家康が西へ軍を返すと、東海道は大量の兵士と物資が移動する重要な経路となった。康高は遠江時代から街道と補給拠点の重要性を熟知していたため、関東から出発する部隊の食料、馬、武器を順序よく送り出した。橋の破損、河川の増水、敵方による妨害などを想定し、複数の輸送経路を準備した。
関ヶ原本戦に康高自身が参加することはなかった。しかし、徳川軍が決戦の地まで進み、戦いを続けられた背景には、後方で補給を維持する者たちの働きがあった。康高は横須賀城を築いたときと同じように、戦場の外側から勝利の条件を整えたのである。
東軍勝利の知らせが届いた後も、康高は占領地の兵や住民を乱暴に扱わないよう忠政へ伝えた。敵方の城を奪っただけでは支配は続かない。降伏した者に役割を与え、所領や生活を整理して初めて新しい秩序が生まれる。旧武田領で学んだ経験が、関ヶ原後の処理にも生かされた。
江戸幕府成立を見届けた老将
慶長8年（1603年）、徳川家康が征夷大将軍に任じられると、康高はすでに七十代後半となっていた。三河の小さな勢力だった松平家が、ついに全国の武家を統率する政権を築いたのである。
康高は祝賀のため江戸城へ出仕し、長年の主君と対面した。家康は、横須賀城を築いた頃に今日の日を想像できたかと問いかける。康高は、自分は目の前の城を守ることしか考えていなかったが、一城を守る者が大勢いれば、やがて国全体を守る力になると答えた。
天下を取ったのは家康一人ではない。三河で離反せず、遠江で武田軍を防ぎ、甲斐で旧臣を取り込み、関東で新しい城と町を整えた家臣たちの積み重ねがあってこその幕府成立だった。
康高は幕府の華やかな役職を求めず、忠政へ正式に家督を譲った。自らは隠居として大須賀家の相談役となり、若い家臣たちへ築城、兵站、領国支配の経験を伝えた。戦場で敵を倒した数ではなく、どれだけ長く家と土地を守れる仕組みを残したかが武将の価値であると教え続けた。
大坂の陣を前にした最後の教え
慶長19年（1614年）、徳川氏と豊臣氏の緊張が高まり、大坂の陣が始まろうとしていた。八十歳を超えた康高は、もはや自力で馬へ乗ることも難しかった。それでも忠政や若い家臣たちは、出陣前に康高のもとを訪れた。
康高は彼らに、敵を侮らないこと、城攻めで功を急がないこと、退路と補給路を必ず確保することを命じた。高天神城を包囲した経験から、堅固な城を力任せに攻めれば、勝者にも大きな傷が残ると知っていたからである。
城を攻めるときには、城壁だけを見るのではなく、内部の人間が何を恐れ、何を待っているかを考えなければならない。敵もまた家族や所領を持ち、援軍を待ち、生き残る道を探している。その心を読めば、戦わずに降伏させる方法も見えてくる。
若い頃の康高は先陣で敵とぶつかることを誇りとしていたが、晩年には戦わずに目的を達成することこそ優れた軍略だと考えるようになっていた。
大須賀康高が残したもう一つの遺産
この仮想の歴史において、康高は大坂の陣が終わった後まで生き、徳川の天下が完全に定まったことを見届けてから静かに世を去る。墓は史実と同じく撰要寺に置かれ、横須賀城を築いた初代城主として葬られた。
ただし、彼が残した遺産は城や墓塔だけではなかった。忠政をはじめとする後継者たちは、康高から受け継いだ築城、兵站、旧敵の取り込み、領民保護の考え方を大須賀家の方針とした。大須賀家は戦闘だけに強い武家ではなく、荒れた土地を治め、異なる出身の家臣をまとめる家として知られるようになる。
康高の名は、徳川四天王のように天下へ響き渡るものではなかった。それでも、江戸幕府の初期に城郭や街道の整備を担当した武士たちは、彼の方法を学び続けた。高天神城を力任せに攻めず、横須賀城を築いて敵の動きを封じた経験は、戦いに勝つには戦場の外側を整える必要があることを示す教訓となった。
このIFストーリーが示す大須賀康高の可能性
もし大須賀康高が天正17年を越えて生きていたならば、関ヶ原で華々しい武功を挙げるより、関東の城と街道を整え、徳川軍の後方を支える役割を担った可能性が高い。これは地味に見えるが、康高の実際の経歴に最も適した未来でもある。
康高は若い頃に主君を選び、働きによって家康の信頼を得た。遠江では敵城を監視し、横須賀城を築き、包囲戦を支えた。武田氏滅亡後には旧臣を徳川方へ取り込み、城主として地域を治めた。こうした人物が長く生きたならば、関東移封後にも築城、領国経営、兵站、家臣団の教育で力を発揮したと考えるのが自然である。
この物語における康高は、天下人になることも、主君を裏切って独立することもない。最後まで家康を支える立場を変えず、自らが築いた仕組みと経験を次世代へ残していく。だが、それこそが大須賀康高らしい「もしもの人生」だといえる。
歴史の大きな流れは、著名な英雄だけによって作られるものではない。城を守る者、道を整える者、兵糧を運ぶ者、旧敵を説得する者、後継者を育てる者がいて初めて国家は安定する。もし康高が江戸幕府成立まで生きていたならば、彼は天下取りの隠れた功労者から、幕府の土台を築いた長老へと成長していただろう。
大須賀康高の仮想の後半生は、戦国時代を生き抜く本当の強さが、敵を倒す力だけではなく、変化する時代に合わせて役割を変えながら、家と人を未来へつなぐ力にあったことを物語っているのである。
[rekishi-11]
